Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2013 от 27.06.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти                          20 августа 2013 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Онучиной И.Г., с участием

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области – Артищевой Н.Ю.,

защиты в лице адвоката Филипова А.Б., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой Самархановой Е.Г.,

при секретаре Самохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САМАРХАНОВОЙ ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Самарханова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Самарханова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, находясь в <адрес>, где осуществляла ремонтные работы, увидев на балконе квартиры полиэтиленовый пакет, где находилась женская сумка, завернутая в плед, имея намерения найти ткань для выполнения ремонтных работ, развернула указанный пакет и обнаружила в нем принадлежащие хозяйке квартиры ФИО6 денежные средства в суме 1000 евро и 4000 долларов США. Реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимая Самарханова Е.Г., воспользовавшись отсутствием хозяйки и наблюдения за ней со стороны третьих лиц, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1000 евро, не установленными следствием купюрами, что согласно курсу иностранных валют, (по данным Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро соответствует 40, 2444 руб.) составило 40 244 рубля 40 копеек; а также 4 000 долларов США, не установленными следствием купюрами, что согласно курсу иностранных валют, (по данным Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США соответствует 27,9805 руб.), что составило 111 922 рубля. С похищенными денежными средствами Самарханова Е.Г. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 152 166 рублей 40 копеек.

Действия Самархановой Е.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Самарханова Е.Г. и её защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной в совершении преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, направленной в адрес суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Самархановой Е.Г. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Самархановой Е.Г. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела и перевода категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимой Самархановой Е.Г., которая <данные изъяты>, что в совокупности признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Самархановой Е.Г. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМАРХАНОВУ ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Самархановой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: