Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-63/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Покровск                                  10 мая 2012 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

    при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Дохунаевой Л.В., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Слепцова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слепцова Е.Н. <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Слепцов Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков Слепцов Е.Н. направился к дому <адрес> для того, чтобы найти своего знакомого ФИО11. Слепцов Е.Н. зашел в дом, но квартиру своего знакомого не нашел, после чего в период времени с 20 ч. 30 минут до 20 ч. 45 минут Слепцов Е.Н. увидев, что входная дверь одной из квартир приоткрыта, из корыстных побуждений с целью наживы умышленно незаконно проник в квартиру <адрес> и тайно похитил увиденную им в прихожей женскую сумку, в которой находились личные вещи потерпевшей ФИО2 и кошелек, не представляющие ценности для нее, с деньгами в сумме <данные изъяты> руб.

Слепцов Е.Н., распоряжаясь похищенным, вышел на улицу и зашел под дом <адрес>, где достал из сумки кошелек с деньгами, а сумку с остальными вещами оставил под домом. Выйдя из-под дома, он достал из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей и выбросил кошелек на тропинке возле гаражей, расположенных между домами № и № по <адрес>. На похищенные деньги Слепцов Е.Н. приобрел продукты и спиртные напитки. После этого около 21 часа 40 минут Слепцов Е.Н. был замечен в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. При нем были обнаружены и изъяты похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими преступными действиями Слепцов Е.Н. причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Слепцов Е.Н. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал.

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО6, огласив показания потерпевшей и иных свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает подсудимого виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, подсудимый Слепцов Е.Н. в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО5 приехал в <адрес>, где вместе с ним распивал спиртные напитки до 18 ч. Затем, он решил найти своего знакомого ФИО11, в доме которого он был в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, но квартиру не нашел, при этом увидел, что дверь одной из квартир в доме приоткрыта. Он зашел в квартиру, увидев на вешалке женскую сумку коричневого цвета, взял ее, и выйдя на улицу, зашел под дом, открыл сумку и достал из нее кошелек, в кошельке было около <данные изъяты> рублей, деньги он взял, сумку выбросил возле дома, кошелек- возле гаражей. Впоследствии, кошелек и сумку нашли сотрудники полиции, потраченную часть денег потерпевшей не вернул, явку с повинной написал сам.

Оценивая признательные показания подсудимого Слепцова Е.Н. как достоверные, суд исходит из того, что данные показания подтверждаются содержанием протокола явки с повинной, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными исследованными доказательствами по делу.

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов они со Слепцовым Е.Н. поехали в <адрес>. Он поехал показаться врачу, а Слепцов Е.Н. - с ним за компанию. В больнице врача не оказалось, поэтому они со Слепцовым Е.Н. пошли гулять. Около больницы познакомились с парнями, и распили с ними две бутылки пива в подъезде одного из домов, а затем они со Слепцовым пошли к <данные изъяты>, там пообедали и снова пошли гулять. Снова встретили тех парней, и распили вместе с ними водку на улице. Около 16-17 ч. его самочувствие ухудшилось, и он ушел к <данные изъяты>. Куда дальше направился Слепцов Е.Н., не знал, о совершении им кражи узнал потом. В тот день Слепцов был одет <данные изъяты>, с собой у него денег не было (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в протоколе явки с повинной Слепцов Е.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в <адрес>, открыв дверь данной квартиры, которая не была закрыта на замок, зашел и тайно похитил стоящую на вешалке женскую сумку темного цвета, выбежал на улицу и зашел под дом, там из украденной сумки вытащил кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и вышел с южной стороны дома; данную сумку оставил под домом № по <адрес> возле подъезда, деньги вытаскивал из кошелька во время бега, где выбросил кошелек не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Заявление потерпевшей ФИО2 о совершенном преступлении и привлечении к ответственности неизвестного лица зарегистрировано в отделе МВД по <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены также показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась дома. <данные изъяты> После ужина все занимались своими делами. В 20 часов 00 минут, по ее просьбе, ФИО4 пошла в магазин за продуктами. С собой она взяла кошелек из ее сумки, висевшей на ручке двери шкафа в прихожей. Она вернулась примерно в 20 часов 30 минут. В кошельке находилось <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> купила продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей и положила сдачу обратно в кошелек. Таким образом, в кошельке было <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и одна <данные изъяты> купюра. Когда <данные изъяты> вернулась из магазина, она положила кошелек обратно в ее сумку. В это время они все находились в комнатах. А в 20 часов 45 минут она услышала, как хлопнула входная дверь и подумала, что <данные изъяты> вышла в коридор. Примерно через минуту, к ней с <данные изъяты> в комнату пришла <данные изъяты> и сказала, что дверь входная открыта, сказала, что была в ванной. Они сразу вышли в прихожую и увидели, что пропала ее сумка, висевшая на ручке шкафа прихожей. В сумке были кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковая карта «зарплатная» банка «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, ключи и другие личные вещи. Сумка женская, кожаная, темно-коричневого цвета с двумя ручками. Они поняли, что кто-то похитил сумку и ее <данные изъяты> вышли на улицу, посмотреть, нет ли кого-нибудь подозрительного. Она сразу вышла на балкон и, увидев мальчика гулявшего с собакой, спросила: «Мальчик, никто не выходил из подъезда?». Мальчик ответил, что нет. Затем она тоже вышла на улицу. <данные изъяты> был под домом, а <данные изъяты> ходила по подъездам. Она недолго была на улице, вскоре, вернулась и позвонила в «<данные изъяты>», чтобы заблокировали карту. Потом она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем вернулись <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сотрудники полиции приехали, вскоре, один из сотрудников принес в дом ее сумку для того, чтобы она ее опознала. Она узнала свою сумку. При осмотре было обнаружено, что не хватает кошелька с деньгами и картой. Все остальное было на месте. Причиненный ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, ущерб для нее незначительный. Сумка, кошелек и другие вещи, находившиеся в сумке, для нее ценности не представляют (л.д.№).

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, дома были все, <данные изъяты>. Он пришел домой с работы около 17 часов 30 минут. Около 18 часов они поужинали, и он пошел в комнату смотреть биатлон. Около 20 часов <данные изъяты> пошла в магазин за продуктами, ее отправила <данные изъяты>. С собой она взяла кошелек <данные изъяты> из сумки, находившейся в прихожей, висевшей на ручке шкафа-гардероба. У <данные изъяты> привычка оставлять там сумку по приходу домой. <данные изъяты> вернулась из магазина в 20 часов 30 минут. Потом, около 20 часов 45 минут они услышали, как хлопнула входная дверь, но не обратили внимания, так как подумали, что <данные изъяты> вышла к подруге. Время он запомнил точно, так как в это время по телевизору по каналу «Россия-2» показывали биатлон. Буквально через минуту к ним в комнату зашла <данные изъяты> и спросила, почему открыта входная дверь. Они удивились, так как думали, что это она уходила, но она сказала, что находилась в ванной. После этого они решили проверить сумку и обнаружили, что ее нет. Они с <данные изъяты> оделись и вышли на улицу искать вора. Позже вышла <данные изъяты>. Он ходил под домом, а <данные изъяты> пошла по подъездам. Потом <данные изъяты> вернулась в дом и сообщила в полицию, позвонила в банк, чтобы заблокировали его карту. После этого они вернулись в дом и стали ждать полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, получили у них объяснения и затем один из сотрудников принес в дом похищенную сумку, которую нашел под домом. В сумке не было кошелька с деньгами и его пластиковой картой. С карты ничего не было снято, так как они ее заблокировали. Для него никакого ущерба нет (л.д. №).

Несовершеннолетний свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты>.

Свидетель сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил, вечером, когда стемнело, поступило сообщение о том, что в квартире <адрес> украли женскую сумку, в которой был кошелек с деньгами. Они вместе с участковыми приехали по указанному адресу. Подсудимого Слепцова Е.Н. задержали, он пытался спрятать деньги, нашли кожаную сумку темного цвета под домом, на следующий день нашли кошелек возле гаража.

Данные показания свидетеля ФИО6 подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Так, ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где обслуживал свой участок, около 21 ч. 20 минут, в дежурную часть отделения полиции <адрес> поступило телефонное сообщение гр. ФИО2 о том, что неизвестное лицо около 20 часов 45 минут, незаконно проникло в ее квартиру <адрес> через открытую дверь и тайно похитило принадлежащую ей женскую кожаную сумку темно-коричневого цвета, в которой находился кошелек черного цвета, с пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя ее <данные изъяты> ФИО3 и деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами разных достоинств. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, около 21 ч. 20 минут, с помощником оперативного дежурного ФИО6 ими под домом № по <адрес> была обнаружена похищенная сумка, которую они вернули потерпевшей ФИО2, после опознания. Далее, около 21 ч. 40 минут, при обходе <адрес> под домом был задержан гр. Слепцов Е.Н., который вел себя подозрительно, убежал при виде сотрудников полиции под дом. При задержании гр. Слепцов Е.Н. пытался под домом № по <адрес> спрятать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублевой купюрой и <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> руб. Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. После задержания
гр. Слепцов Е.Н. был доставлен в поселковое отделение полиции для дальнейших разбирательств, где написал явку с повинной о том, что он совершил кражу сумки гр. ФИО2 из квартиры <адрес>, куда он незаконно проник через незапертую входную дверь, сумку он выбросил под домом № по <адрес>, кошелек- возле гаражей на тропинке, а перед тем, как выбросить кошелек, достал оттуда деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из похищенных денег он успел потратить на спиртное и еду на сумму <данные изъяты> рублей. После этого гр. Слепцов Е.Н. указал на место, где он выбросил кошелек. В отделении полиции он произвел у Слепцова Е.Н. изъятие кошелька и денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО7 у Слепцова Е.Н. изъяты деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, и кошелек черного цвета (л.д. №).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, у свидетеля ФИО7 изъяты женский кожаный кошелек черного цвета, с банковской пластиковой картой <данные изъяты>, с иными дисконтными картами и визитными карточками от различных магазинов и деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия с 22 ч. 56 минут 6 февраля до 00 ч. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира № расположена на втором этаже во втором подъезде многоквартирного <данные изъяты> дома <адрес>, похищенная сумка висела на ручке левой двери шкафа, расположенного справа вдоль стены. Похищенная сумка – женская темно-коричневого цвета кожаная, с одной ручкой, сумку принесли сотрудники полиции. Поверхность сумки имела загрязнения в виде пыли и земли, внутри имелись связка ключей, средства личной гигиены. Со слов хозяйки из сумки пропал ее кошелек черного цвета, в которой были деньги в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб.- купюрами в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублевая купюра, <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублевая купюра, а также пластиковая карта. Под домом № по <адрес> на уровне второго подъезда на снегу обнаружены следы обуви, зафиксированы масштабной фотосъемкой (л. д. №).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 изъята женская кожаная сумка темно-коричневого цвета (л.д. №).

Женская сумка, кошелек с банковской картой «<данные изъяты>», дисконтными и визитными картами от различных магазинов и деньги в сумме <данные изъяты> рублей осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сумка возвращена потерпевшей (л. д. №, №).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она является <данные изъяты> Слепцова Е.Н., постоянно проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Недавно Слепцова Е.Н. заключили под стражу в <адрес>, но его одежда, ботинки и пуховик остались дома. В этой одежде он ходил почти всегда, кроме, того времени, когда он уходил работать. Другой одежды у него нет (л. д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8
изъяты ботинки и куртка (пуховик) Слепцова Е.Н. (л.д. №).

Изъятые мужские зимние ботинки черного цвета и мужская утепленная куртка (пуховик) темно-серо-зеленого цвета, принадлежащие Слепцову Е.Н., осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. д. №).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, обнаруженный и сфотографированный в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации и оставлен низом подошвы обуви на левую ногу, принадлежащей Слепцову Е.Н. (л.д. №).

По показаниям свидетеля ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он вернулся с работы и находился дома. Его квартира расположена на четвертом этаже. Около 20 часов 20 минут, он <данные изъяты> услышал, что кто-то прошел из подъезда в прихожую, но когда он вышел из комнаты, в прихожей никого не было. Он не успел никого увидеть, особого внимания на это не обратил, так как подумал, что кто-то мог просто ошибиться квартирой и запер дверь на замок. Примерно через 10 минут, в дверь кто-то стал громко стучаться и дергать
за ручку. Он открыл дверь и вышел в подъезд. Там стоял молодой мужчина <данные изъяты>. Этот человек находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него: «Что тебе нужно?», на что тот ему ответил невнятно, после этого, спустился вниз. Затем он закрыл дверь и занимался домашними делами. Примерно через час или полтора часа, к нему домой снова постучались. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Они были с человеком, который ранее стучался к ним в дверь. Они спросили у него, приходил ли этот человек к нему домой. Он сказал, что действительно этот человек стучался к нему в дверь, но когда он вышел, ушел. У них в квартире в этот день ничего не пропало, никаких претензий ни к кому не имеет (л.д. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, проживающими в квартирах №, №, № <адрес>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтверждается, что в их подъезде мужчина ФИО11 не проживает и не проживал (л.д. №, №, №).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, их достоверность не вызывает сомнений у суда, и в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности Слепцова Е.Н. в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Слепцов Е.Н. после распития спиртных напитков, зашел в дом <адрес> и искал квартиру знакомого ФИО11, но не нашел. Увидев, что дверь одной из квартир приоткрыта, Слепцов Е.Н. из корыстных побуждений с целью наживы незаконно проникнув в квартиру № данного дома, тайно похитил увиденную им в прихожей женскую сумку с личными вещами и с кошельком, в котором были деньги, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     При данных обстоятельствах действия подсудимого Слепцова Е.Н. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Слепцова Е.Н. являются явка с повинной, <данные изъяты>, по существу положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не усматриваются.

Таким образом, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает то, что Слепцов Е.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, осужден приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Слепцовым Е.Н. преступления, его личность суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считая достаточным назначение основного наказания для исправления подсудимого- не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства и работы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ.

При этом с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий суд не усматривает оснований для применения в отношении Слепцова Е.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возврату потерпевшей ФИО2, <данные изъяты> подлежат возврату подсудимому Слепцову Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Слепцова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 2 лет.

Обязать Слепцова Е.Н. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Слепцова Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвратить ФИО2, <данные изъяты> - возвратить Слепцову Е.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                  п/п                З.В. Копырина

С подлинным ВЕРНО

    Судья                                З.В. Копырина