Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Стакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучарян Евгении Николаевны к Кругликову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Манучарян Е.Н. обратилась в суд с иском к Кругликову А.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение № общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ФИО6. С <дата> по <дата> между Кругликовым А.Ю. (арендатор) и Манучарян Е.Н. (арендодатель) были заключены краткосрочные договоры аренды вышеуказанного нежилого помещения. Пунктом 3.2 вышеуказанных договоров было установлено, что в арендную плату не входят коммунальные и другие платежи, связанные с обслуживанием нежилого помещения (отопление, содержание, электричество, водоснабжение, охрана, телефон); арендатор обязан вносить эти платежи самостоятельно. При пользовании арендованным имуществом ответчик не производил оплату коммунальных платежей в полном объеме, в связи, с чем в период действия вышеназванных договоров образовался долг за отопление за период <дата> год в размере ... руб. и за <дата> год в размере ..., а также долг за обслуживание управляющей компанией в размере ... руб. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> с истца как собственника нежилого помещения взыскан долг за неуплату коммунальных услуг, в том числе и указанные суммы. Полагала, что срок исковой давности по требованиям к ответчику начал течь с момента вынесения решения Димитровского районного суда <адрес> от <дата>. С учетом этого, ссылаясь на ст.ст. 606, 614, 615, 616 ГК РФ, просила взыскать с Кругликова А.Ю. долг за оплату коммунальной услуги по отоплению в размере ... руб. и за обслуживание управляющей компании ... руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению в соответствии, с которым: ответчик выплачивает истцу долг за коммунальные услуги «отопление», за обслуживание управляющей компанией в общей сумме ...) рублей при подписании сторонами настоящего соглашения. Истец отказывается от исковых требований. Расходы на оказание юридических услуг, иные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по настоящему делу несет каждая из сторон самостоятельно. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Стороны признают право на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении Ответчика от исполнения мирового соглашения добровольно.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи, с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Манучарян Евгенией Николаевной, в лице представителя Арамянц Анаит Гришаевны, действующей на основании доверенности с одной стороны, и Кругликовым Александром Юрьевичем, с другой стороны, являющиеся сторонами по иску о взыскании долга за оплату коммунальной услуги «отопление» в размере ... рублей, за обслуживание управляющей компанией в размере ... рублей, с учетом уточненных исковых требований за оплату коммунальной услуги «отопление» в размере ... рублей, за обслуживание управляющей компанией в размере ... рублей, в соответствии с которым: ответчик выплачивает истцу долг за коммунальные услуги «отопление», за обслуживание управляющей компанией в общей сумме ...) рублей при подписании сторонами настоящего соглашения. Истец отказывается от исковых требований. Расходы на оказание юридических услуг, иные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по настоящему делу несет каждая из сторон самостоятельно. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом. Стороны признают право на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении Ответчика от исполнения мирового соглашения добровольно.

Производство по делу по иску Манучарян Евгении Николаевны к Кругликову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья