Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2011 ~ М-545/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-601/2011

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 02 июня 2011 года

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 июня 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чернов Г.В.,

при секретаре Пластамак Е.А.,

с участием:

истца Ярцевой Л.В.,

представителя истца Ярцевой Л.В. – адвоката Гуриной О.В.,

представителя ответчика Ярцевой О.В. – адвоката Еникеевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевой Л.В. к Ярцевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ярцева Л.В. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Ярцевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Ярцева Л.В. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край. В ее домовладении зарегистрирована Ярцева О.В., которая никогда в нем не проживала, свои вещи не ввозила и не вывозила, членом ее семьи не является. При обращении в УФМС России по Шпаковскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета Ярцеву О.В. получила отказ. На основании изложенного истец просит суд признать Ярцеву О.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Истец Ярцева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила суду, что Ярцева О.В. является её невесткой. После того как её сын и ответчик поженились в 2010 году, они всего несколько дней пожили в её доме. Ярцевой нужна была регистрация в г. М. и она согласилась прописать её у себя. Через несколько дней сын снял жилье в Ставрополе и больше они у неё не жили, вещи свои они к ней не завозили. Через несколько месяцев сын с супругой перестали жить вместе, но до настоящего времени брак официально не расторгли. Сейчас сын проживает с ней. Никаких личных вещей невестки в её доме нет, и никогда не было. Наличие зарегистрированной в её доме невестки нарушает её права собственника, т.к. она вынуждена нести дополнительные расходы при оплате коммунальных услуг. Невестка никогда никаких коммунальных расходов на её жилье не несла, ей не помогала и не помогает. В настоящее время местонахождение невестки ей не известно.

Представитель истца Ярцевой Л.В. – адвокат Гурина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя.

Место жительства ответчика суду не известно. Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 23 мая 2011 года назначена адвокат Еникеева Р.М.

Представитель ответчика Ярцевой О.В. - адвокат Еникеева Р.М. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчика в судебном заседании нет, ее позиция ей не известна, возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Ярцев В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение истца, его представителя, представителя ответчика, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Свидетель К.А.Н. в судебном заседании пояснил, что с истцом знаком, поскольку живет по соседству. Ему известно, что Ярцева Л.В. проживает в принадлежащем ей на праве собственности домовладении, расположенном по адресу: г. М. С ответчиком Ярцевой О.В. не знаком. Со слов Ярцевой Л.В. ему известно, что ответчик зарегистрирована в принадлежащем ей домовладении, однако, не проживает там, личных вещей ее в доме не имеется. Ему не известно, где проживает ответчик. Также со слов истца ему известно, что поскольку истец оплачивает коммунальные платежи из расчета количества зарегистрированных в доме лиц, а ответчик не помогает ей в этом, ей приходится нести дополнительные расходы на содержание своего жилья. Именно поэтому истец решил признать прекратившей право пользования жилым помещением ответчика Ярцеву О.В.

Свидетель Ф.Л.М. в судебном заседании дала аналогичные показания, пояснив, что ответчик Ярцева О.В. не проживает в домовладении истца и личных вещей там не имеет.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В судебном заседании установлено, что Ярцева Л.В. является собственником земельного участка и домовладения расположенных по адресу: Ставропольский край, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6-7).

Согласно справке от 2011 года, истец Ярцева Л.В. проживающая по адресу: г. М. имеет состав семьи: сын Ярцев В.Н., невестка Ярцева О.В., дочь невестки Гудкова М.И. (л.д. 18).

Из справки председателя уличного комитета следует, что в домовладении истца Ярцевой Л.В., расположенном по адресу: Ставропольский край ответчик Ярцева О.В. не проживает (л.д. 16), что также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии с копией домовой книги на домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край по вышеуказанному адресу Ярцева О.В. зарегистрирована с 24 мая 2010 года (л.д. 8-15), что также подтверждается адресной справкой из УФМС России по Ставропольскому краю (л.д. 29).

Согласно письма УФМС по Ставропольскому краю в Шпаковском районе от 14 апреля 2011 года Ярцевой Л.В. отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Ярцеву О.В. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Однако согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства с ним не ведет, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, в связи с чем ответчик прекратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, а соответственно фактически утратил какое-либо право в отношении указанного жилого помещения, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Ярцевой Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярцевой Л.В. к Ярцевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ярцеву О.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта Ярцевой О.В., в соответствии с Правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Г.В. Чернов