Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-173/2020 от 23.07.2020

№ 4/2-173/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                                27 августа 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием помощника прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности в отношении:

Валиева Максима Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ) Валиев М.Р. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев с возложением дополнительных обязанностей – самостоятельно в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; не менять место жительства без уведомления данного органа; не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; не совершать административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по г. Сарапулу поступил приговор в отношении Валиева М.Р. и был принят к исполнению.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного Валиева М.Р. дополнительной обязанности, мотивируя свои требования тем, что осужденный нарушает обязанности, возложенные на него судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства: <адрес>, Валиев М.Р. по месту жительства отсутствовал, опрошен дедушка ФИО4, который пояснил, что по указанному адресу его внук не проживает около двух недель. Таким образом, Валиев М.Р. сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и вновь разъяснен порядок отбывания наказания. Инспекция полагает целесообразным возложить на Валиева М.Р. дополнительную обязанность – два раза в месяц (первый и второй вторник месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Прокурор считает представление начальника УИИ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд выслушал мнение прокурора, исследовал личное дело осужденного и пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Валиева М.Р. В соответствии со ст.73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Возложить на Валиева Максима Радиковича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ), дополнительную обязанность - два раза в месяц (первый и второй вторники месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получении копии постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                                     В.В. Калистратова