Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2012 ~ М-3828/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-3924/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.В., С.А., С.М. к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.И. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.В., С.А., С.М. с иском к Администрации г.Пскова, Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на квартиру №**, дома №** по ул.В. в г.Пскове в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова ей было отказано в приватизации указанного жилого помещения по тем основаниям, что право собственности муниципального образования г.Псков на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть отчуждено в её собственность и её несовершеннолетних детей в порядке приватизации. Истец полагает, что данный отказ является незаконным, нарушающим её жилищные права и интересы и её несовершеннолетних детей, по вине ответчика они не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию жилья, в связи с чем просит суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке приватизации по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.

Истец Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела судом установлено, что спорная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма от **.**.2011 №2021 (л.д.20-21) заключенного между Васильевой Н.И. и Администрацией г.Пскова, с включением в договор членов её семьи – В.В., С.А., С.М.

Согласно архивной справки (л.д.5) Васильева Н.И. с 1983 года, несовершеннолетний В.В. с 2003 года, несовершеннолетний С.А.. с 2007 года, несовершеннолетний С.М. с 1998 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Псков, ул.В., д.№**, кв.№**, Васильева Н.И. указана нанимателем спорного жилого помещения.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества г.Пскова (л.д.7), на основании Распоряжения Администрации г.Пскова от 31.12.1998 № 3874-р квартира №** в доме №** по ул.В. в г.Пскове, включена в состав муниципальной собственности города Пскова, однако право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Васильева Н.И. и несовершеннолетние постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, а Васильева Н.И. несет расходы по его содержанию, её вина в том, что до настоящего времени право муниципальной собственности на квартиру №**, расположенную в доме №** по ул.В. в г.Пскове, не зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует.

Принимая во внимание, что ранее Васильева Н.И. и несовершеннолетние В.В., С.А. и С.М. своё право на бесплатную приватизацию жилья не использовали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░.░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░,░., **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №**, ░░░░ №** ░░ ░░.░. ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.2012.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.