Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2021 ~ М-112/2021 от 22.01.2021

                                           Дело № 2-1119/21

                                                                                                25RS0005-01-2021-000196-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.04.2021 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                   Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Коваленко Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26.11.2016г. ответчиком с АО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита № на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Коваленко Н.В., и предоставил Коваленко Н.В. потребительский целевой кредит на приобретение товара на сумму 111 189 руб., сроком на 24 месяца под 29% (10% при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита). В силу п.14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с общими условиями кредитного договора с АО «ОТП Банк». В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 129 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 26-е число каждого месяца. Согласно п.8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения\перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списанием Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%. Банк выполнил обязательства в полном объеме, предоставил Коваленко Н.В. потребительский целевой кредит на сумму 111 189 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов на него надлежащим образом не исполнял. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,01 руб.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Коваленко Н.В. по кредитному договору № от 26.11.2016г.

20.07.2020г. Коваленко Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования.

Задолженность Коваленко Н.В. по договору № от 26.11.2016г. на 25.06.2020г. составляет 116 287 руб. 52 коп., в том числе: 65 214 руб. 74 коп.– сумма задолженности по просроченному основному долгу; 50 337 руб. 78 коп. руб. – сумма задолженности по процентам; 735 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 116 287 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 526 руб. 33 коп.

                    Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между АО «ОТП Банк» и Коваленко Н.В. кредитного договора № от 26.11.2016г, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

                        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Коваленко Н.В. по кредитному договору № от 26.11.2016г.

20.07.2020г. Коваленко Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО4 не ненадлежащим образом исполняла условия Договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика имеется задолженность, размер которой по состоянию на 25.06.2020г. составляет 116 287 руб. 52 коп., в том числе: 65 214 руб. 74 коп.– сумма задолженности по просроченному основному долгу; 50 337 руб. 78 коп. руб. – сумма задолженности по процентам; 735 руб. – сумма задолженности по комиссиям.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2016г., в размере 116 287 руб. 52 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика Коваленко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 3 526 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Коваленко Николая Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» денежную сумму в размере 116 287 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 3 526 руб. 40 коп., а всего 119 813 руб. 92 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова