Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2019 ~ М-1634/2019 от 15.03.2019

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2440/19 по иску к Волкова Н. Б. к WhoisGuard, Inc о защите чести и достоинства,

                        установил:

Волков Н.Б. обратился в суд с иском в котром указал, что в период с <дата> по настоящее время в сети интернет на сайте расположенном по адресу: <адрес> публикуется информация, распространения которой в Российской Федерации запрещено, в частности персональные данные граждан, изображения (фотография) гражданина публикуемая без его согласия, не соответствующая действительности (ложная) информация, порочащая честь и достоинство личности истца, а именно размещена фотография (Изображение) истца и опубликованы его персональные данные:

Фамилия, имя, отчество, год рождения, Место жительства, реквизиты имущества - номер и марка транспортного средства, место работы, а также опубликована порочащая информация, следующего содержания:

Наименование страницы: Картотека живодёров и их пропагандистов >Россия >Волков Николай и Волков Борис, <адрес>

КАРТОТЕКА ЖИВОДЁРОВ рекомендуется к распространению

…

ВОЛКОВ Н. Б. (<дата>) и ВОЛКОВ Б. Н. (<дата>),

<адрес>

…

Экс-глава сельской администрации и его отец задержаны во время безжалостного отстрела животных.

Двое мужчин устроили настоящее сафари в Раменском районе Подмосковья - сняли номера с машины и поехали отстреливать собак.

…

Семейной забавой бывшего деревенского главы стала охота на собак.

…

Алекс 4 года назад

Как военный в отставке знаю, не секрет, что среди владельцев оружия с покупными справками, полно

психически неполноценных людей.

костян 4 года назад

Послушайте.. .добрые вы люди...1000% что два этих идиота стреляли по собакам не от того что кто то их

укусил...их просто в детстве когда родители вверх на руках подбрасывали...не всегда видимо ловили...А про

укусы якобы сына....вранье...Они просто так развлекались.

…

Указанная информация раскрывает персональные данные граждан без их согласия; содержит изображение (фотографию) гражданина, публикуемую без его согласия; порочит честь и достоинство личности граждан; является оскорбительной; является клеветой.

Указанные сведения носят порочащий характер для истца поскольку характеризуют его для неопределенного круга лиц в качестве лица, нарушающего чужие охраняемые законом права и интересы, содержат утверждения о нарушении лицами действующего законодательства, умаляющие и порочащие честь и достоинство личности.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, представитель истца просил: 1 Признать деятельность сайта <адрес> незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну согласно ст. 7 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных», ст. 152 ГК РФ; 2.Признать информацию, содержащейся на интернет - ресурсе по адресу <адрес>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации; 3. Обязать компанию WhoisGuard, Inc. Место нахождения: <адрес> удалить персональные данные, фотографию Истца и порочащие его сведения, расположенные на сайте по адресу в сети Интернет: <адрес>. Обязать Ответчика в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу прекратить дальнейшее распространение и опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство личности Истца сведения путем удаления указанной информации и последующем размещении на администрации им сайте по адресу: <адрес> сообщения о решении Раменского городского суда Московской области с приложением фотокопии указанного решения по настоящему делу, обеспечить их непрерывное размещении в течении 6 (шести) месяцев с указанной даты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску суду не представлено.

Третье лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО представило письменное мнение, приобщенное к материалам дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно - телекомму-никационной сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положениях статьи 150 ГК РФ, где жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

В соответствии с п. 1 ст.15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федеральных законов от <дата> N 227- ФЗ, от <дата> N 65-ФЗ, от <дата> N 252-ФЗ, от <дата> N 139-ФЗ, от <дата> N 50-ФЗ, от <дата> N 112-ФЗ, от <дата> N 187-ФЗ ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее – реестр).

Согласно п. 2 ст. 15.1 вышеуказанного закона в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 3 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информации, распространение которой в РФ запрещено» (далее - Правила).

В соответствии с п. 13 Правил перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети "Интернет".

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

гражданин позировал за плату.

Из приведенной нормы права следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли. Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Публикация фотографий и статей, единственной целью которых является удовлетворение любопытства определенных читателей в отношении подробностей частной жизни лица, не может считаться вкладом в обсуждение вопросов общественной значимости, несмотря на то, что заявитель широко известен общественности.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.

Исходя из требований закона изображение гражданина относится к его нематериальным благам, защищаемым законом.

Истец согласия на размещение своей фотографии на интернет-сайте <адрес> не давал. При этом, ответчик без согласия истца использовал его изображение и распространил среди неограниченного круга лиц путем публикации на интернет-сайте фотографии Истца

В соответствии с пунктом 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации обратил внимание на умаление чести, достоинства и деловой репутации посредством сети Интернет еще в <дата>, отнеся распространение в сети Интернет к одной из форм распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц (п. 7 Постановления от <дата> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Анализ изменившегося законодательства и судебной практики свидетельствует, что удаление информации из сети Интернет является самостоятельным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации, но не разновидностью опровержения - основного способа защиты по данной категории дел

Факт удаления порочащей информации с сайта ответчика не может сам по себе являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о публикации опровержения, так как за период времени, в течение которого эта информация была размещена в сети Интернет, с ней мог ознакомиться неопределенный круг лиц. При таких обстоятельствах именно опровержение сведений, не соответствующих действительности, размещенных умышленно или по ошибке, могло бы стать соразмерной мерой, направленной на восстановление баланса прав сторон в спорных правоотношениях.

Тем не менее <дата> в адрес Ответчика по реквизитам электронной почты указанной в сервисе whois была предпринята попытка связаться с администрацией сайта по вопросу удаления незаконно размещенных персональных данных, фотографии и опровержения порочащей информации, однако данное обращение осталось без ответа.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что по делам данной категории судам необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения персональных данных и порочащих сведений подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта. Порочащий характер указанных сведений подтверждается материалами и разъяснениями современных толковых словарей русского языка.

Ответчик утверждения истца не опроверг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Волкова Н.Б. удовлетворить.

Признать деятельность сайта <адрес> незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну согласно ст. 7 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных», ст. 152 ГК РФ в части касающейся Волкова Н. Б..

Признать информацию, содержащейся на интернет - ресурсе по адресу <адрес>, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации в части касающейся Волкова Н. Б..

Обязать компанию WhoisGuard, Inc. Место нахождения: <адрес> <адрес> удалить персональные данные, фотографию Волкова Н. Б. и порочащие его сведения, расположенные на сайте по адресу в сети Интернет: <адрес>

Обязать WhoisGuard, Inc. Место нахождения: <адрес> в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу прекратить дальнейшее распространение и опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство личности истца сведения путем удаления указанной информации и последующем размещении на администрируемом им сайте по адресу: <адрес> сообщения о решении Раменского городского суда Московской области с приложением фотокопии указанного решения по настоящему делу, обеспечить их непрерывное размещении в течении 6 (шести) месяцев с указанной даты.

Обратить решение к немедленному исполнению в части обязании компании WhoisGuard, Inc. Место нахождения: <адрес> удалить персональные данные, фотографию Волкова Н.Б. и порочащие его сведения, расположенные на сайте по адресу в сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года