Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2019 ~ М-121/2019 от 16.01.2019

Дело №2-1576/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Поздняковой     А.В.,

при секретаре                            Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровинской Н. В., Рыбенко Н. П., Рыбенко Е. А. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании жилого помещения дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

По настоящему делу истца в судебное заседание /дата/ и в судебное заседание, назначенное на /дата/ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истца в судебное заседание /дата/ и в судебное заседание, назначенное на /дата/ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложения слушания дела в суд не подавали.

    Учитывая неявку истцов, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом, суд также учитывает тот факт, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

    Определил:

Оставить исковое заявление Боровинской Н. В., Рыбенко Н. П., Рыбенко Е. А. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании жилого помещения дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки- без рассмотрения, ввиду повторной неявки истцов.

Возвратить Боровинской Н. В. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме в размере 600 руб.

Возвратить Рыбенко Н. П. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме в размере 300 руб.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд <адрес>, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                     А.В.Позднякова