Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2013 ~ М-1243/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-2243/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкало ФИО7, Мошкало ФИО8 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором просили признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую ими на основании договора социального найма.

В обоснование требований указали, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к ним с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцам получили отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании представитель истцов Бурыгина С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил.

Представитель третьего лица МП г.п. Щелково «Жилсервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Мошкало В.Е. в судебное заседание 25.04.2013 года не явился, извещен, в судебном заседании 08.04.2013 года отказался от участия от приватизации спорной квартиры в пользу своих родителей (л.д.39).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Мошкало ФИО7, Мошкало ФИО8, Мошкало ФИО12 проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленной на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14,27,28).

Распоряжением Правительства РФ от 17 марта 2010 года № 349-Р, поселок <адрес> исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и Органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, перепланировок в спорном жилом помещении не производилось, (л.д. 29-37), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1\2 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкало ФИО7, Мошкало ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Мошкало ФИО7, Мошкало ФИО8 право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы

Федеральный судья Н.Г. Разумовская