Дело № 2-4396/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2013 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,
При секретаре Постоялко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.Г. к Андронникову А.П. о взыскании денежных средств, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов А.Г. обратился в суд с иском к Андронникову А.П. и просил взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата в размере <данные изъяты> коп., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать проценты с /дата/. по день фактической уплаты долга по п. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения на суммы, поступающих платежей и процентной ставки 8,25% годовых.
В обоснование иска указал, что /дата/ Андроников обязался компенсировать ему убытки в сумме <данные изъяты> руб., выдав соответствующую расписку со сроком платежа по его требованию, но не ранее /дата/. Требование о погашении долга со сроком платежа до /дата/. он направил ответчику с описью почтового вложения /дата/. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства. Поскольку в расписке не указан размер процентов за просрочку исполнения, то полагает, что применению подлежит ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент составления иска составляет 8,25%. В связи с чем, за период с /дата/. по /дата/. расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование ответчиком составляет <данные изъяты> коп. Кроме того, истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которую также просил взыскать с ответчика.
Истец Морозов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Андронников А.П. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению, направленные в адрес его проживания и регистрации, подтвержденный сведениями фл1, а также указанный им собственноручно в расписке, судебные повестки и телеграмма он не получает.
Суд с согласия истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).
Судебным разбирательством установлено, что /дата/. Андронников А.П. обязался возвратить (компенсировать) часть убытков, образовавшихся в рамках проекта выращивания моркови в сумме <данные изъяты> рублей Морозову А.Г. по его требованию, но не ранее /дата/. (л.д.5).
Истцом суду представлена копия требования, направленного в адрес ответчика /дата/. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. согласно расписке от /дата/., где Морозов А.Г. установил Андронникову А.П. срок для возврата указанных денежных средств /дата/. (л.д.6-8).
Из пояснения истца следует, что денежные средства ответчик ему до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Андронников А.П. суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу Морозову А.Г.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с /дата/. (срок возврата денежных средств, установленный истцом) по /дата/. (дата подачи иска в суд), просрочка составила <данные изъяты> дней, 8,25% ставка рефинансирования (согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У). Соответственно, размер процентов составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты> дней / 365 дней).
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд находит справедливыми требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с /дата/. по день фактической уплаты долга от суммы задолженности, равной <данные изъяты> руб. с учетом ее уменьшения на суммы, поступающих платежей, и процентной ставки 8,25% годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ –
░░░░░░░░░ –