Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 01.08.2014

                                                                                                   Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                                                                 **.** 2014 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Минина И.А.,

подсудимого Солярского Г.В.,

защитника – адвоката Монаховой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от **.**,

потерпевшего Р.А.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Солярского Г.В., **.** года рождения; уроженца д. ***; гражданина Российской Федерации; имеющего *** образование; *** ранее судимого: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солярский Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

**.** 2014 года около 03 часов 00 минут у Солярского Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории кооператива индивидуальных гаражей №5 «***» в деревне *** сельского поселения «*** волость» Псковского района Псковской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из принадлежащего ранее ему знакомому Р.А. помещения гаража №, расположенного на территории указанного гаражного кооператива на удалении 25 метров от столба ЛЭП № «***» и на удалении 67 метров от столба ЛЭП № «***».

В то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Солярский Г.В. при помощи углошлифовальной машины марки «365 дней» с отрезным диском по металлу марки «LUGAABRASIV», подключенной через удлинитель к сети электропитания в находящемся во временном пользовании последнего гараже № указанного кооператива, спилил навесной замок с ворот принадлежащего Р.А. гаража № расположенного на удалении 25 метров от столба ЛЭП № «***» и на удалении 67 метров от столба ЛЭП № «***» на территории кооператива индивидуальных гаражей № «***» в деревне *** сельского поселения «*** волость» Псковского района Псковской области, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения. Далее Солярский Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, находясь внутри помещения указанного гаража в указанное время, тайно похитил принадлежащее Р.А. имущество: бензиновую электростанцию марки «HITACHI» МОДЕЛЬ «Е 24», стоимостью 20 000 рублей, триммер марки «STIHL» модель «FS 38», стоимостью 7000 рублей, зарядно-пусковое устройство марки «Орион», стоимостью 1400 рублей, синтетический мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находился лом алюминиевых изделий общей массой 6 кг 100г, стоимостью 30 рублей за 1 кг, общей стоимостью 183 рубля, а всего имущества на общую сумму 28 583 рубля.

С похищенным имуществом Солярский Г.В. с места преступления скрылся, обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 28 583 рубля.

Подсудимый Солярский Г.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил рассмотреть дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Монахова М.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Р.А. согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Солярскому Г.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Солярского Г.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит. У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.

Таким образом, Солярский Г.В. виновен в совершении преступления, является вменяемым и подлежит наказанию.

Для освобождения Солярского Г.В. от уголовной ответственности и от наказания оснований не имеется. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Солярский Г.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности.

Смягчающими обстоятельствами при назначении Солярскому Г.В. наказания суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

По месту жительства жалоб на Солярского Г.В. не поступало.

С учетом всех данных о личности суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно.

Срок наказания Солярскому Г.В. определяется с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Вещественные доказательства – бензиновую электростанцию марки «HITACHI» МОДЕЛЬ «Е 24», триммер марки «STIHL» модель «FS 38», зарядно-пусковое устройство марки «Орион», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р.А., следует оставить ему по принадлежности, след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району – уничтожить, углошлифовальную машину марки «365 дней» с отрезным диском по металлу марки «LUGAABRASIV», удлинитель, автомобиль «ГАЗ-3110» г.р.з. «***», хранящийся у подсудимого Солярского Г.В. - оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения Солярскому Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления в силу приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Издержки за участие в деле адвоката следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солярского Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солярскому Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Солярского Г.В. без уведомления Уголовно - исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказаний не менять постоянного места жительства, являться в этот орган на регистрацию по установленному графику, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солярскому Г.В. отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от **.** 2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бензиновую электростанцию марки «HITACHI» МОДЕЛЬ «Е 24», триммер марки «STIHL» модель «FS 38», зарядно-пусковое устройство марки «Орион», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р.А., оставить ему по принадлежности; след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району – уничтожить; углошлифовальную машину марки «365 дней» с отрезным диском по металлу марки «LUGAABRASIV», удлинитель, автомобиль «ГАЗ-3110» г.р.з. «***», хранящиеся у подсудимого Солярского Г.В. - оставить ему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      Е.В.Ковалева