Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2012 ~ М-5099/2012 от 12.11.2012

дело № 2-5529/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Закарине Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/12 по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Зайцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90409 рублей 25 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5010 рублей 18 копеек, просроченная ссуда – 66389 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1844 рубля 61 копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14337 рублей 57 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2827 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13.12.2011 года ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставил Зайцеву ФИО7. кредит в размере 78475 рублей 34 копейки сроком на 12 календарных месяцев с взиманием за пользованием кредитом 18 процентов годовых. В связи с неисполнением Зайцевым ФИО8. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику предъявлено требование о полном досрочном погашении суммы предоставленного кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его адвокат Шульгина ФИО10., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий регистрационный номер № в реестре адвокатов и назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, мнение ответчика ей не известно.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 13 декабря 2011 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Зайцевым ФИО11. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 78475 рублей 34 копейки сроком на 12 календарных месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении суммы предоставленного кредита. Требование истца осталось неисполненным.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2827 рублей 45 копеек, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.

     Взыскать с Зайцева ФИО12 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2011 года в размере 90409 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5010 рублей 18 копеек, просроченная ссуда – 66389 рублей 44 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1844 рубля 61 копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14337 рублей 57 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2827 рублей 45 копеек.

    Всего взыскать с Зайцева ФИО13 в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму в размере 90409 (девяносто тысяч четыреста девять) рублей 18 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месячного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                 Э.В. Адаманова