Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2016 ~ М-1174/2016 от 05.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2016 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коноплянниковой И. В. о взыскании задолженности по счету международной карты Сбербанка России,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Коноплянниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Коноплянниковой И.В. была выдана карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 55 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1.1 условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № составляет 58077 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту -54904 рубля 47 копеек, просроченные проценты - 2808 рублей 28 копеек, неустойка - 364рубля 59 копеек.

Истец просит взыскать с Коноплянниковой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ОАО "Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № в размере 58077 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту -54904 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 2808 рублей 28 копеек, неустойка - 364 рубля 59 копеек, а также 1942 рубля 32 копеейки -уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Коноплянникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает.

В предыдущем судебном заседании поясняла, что в феврале 2014 года обращалась в ОАО» Сбербанк России» с заявлением о предоставлении международной кредитной карты, банком была предоставлена карта с разрешенным лимитом 55000 рублей, денежные средства снимала частями, на момент оформления карты было известно о том, сколько составляет процентная ставка по карте, до января 2016 года ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения кредита, перестала платить в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договор)" банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статей 332 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что        кредитор        вправе       требовать        уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Коноплянниковой И.В. была выдана карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 55 ООО рублей.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю, возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и облуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России».

В соответствии с п.4.1.1 Условий, держатель карты обязан выполнять данные Условия и требования, изложенные в Памятке держателя (л.д.12 оборот).

Согласно п. 3.1 условий кредитования, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.4. условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формировании отчета, в который войдет указанная операция.

    Пунктом 3.5 Условий (л.д.12) на суммуосновного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставкеи на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с датыотражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до датыпогашения задолженности ( включительно). При исчислении процентов запользование кредитными средствами в расчет принимается фактическоеколичество календарных дней в платежном периоде, в год- действительноечисло    календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий (л.д.12), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Суд учитывает, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту    в    пределах установленного    лимита    в    соответствии с условиями кредитного договора. Кредитная организация вправеосуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных(дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Данные нормысодержатся в «Положении об эмиссии банковских карт и об операциях,совершаемых с использованием платежных карт » №-П от 24.12.2004утвержденных    ЦБ РФ.

Ответчику были представлены кредитные средства в сумме 55000 рублей, она была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», условиями погашения суммы обязательного платежа (л.д.9).

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно предоставленных истцом данных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № в размере 58077 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 54904 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 2808 рублей 28 копеек, неустойка - 364 рубля 59 копеек.

В связи с невыполнением Условий по своевременному погашению суммы основного долга истцом направлялось в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, просроченная задолженность погашена не была.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по договору о выдаче кредитной карты исполнил, выдал ответчику банковскую карту с установленным лимитом денежных средств, Коноплянникова И.В. распорядилась денежными средствами и в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных условиями о выдаче банковской карты, то есть существенно нарушила исполнение договора. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению полностью. Расчет, предоставленный истцом, проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, пени.

        Доказательств, опровергающих доводы представителя истца,ответчиком    суду    не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, ъ которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 1942 рубля 32 копеек, Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноплянниковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № в размере 58077 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 54904 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 2808 рублей 28 копеек, неустойка - 364 рубля 59 копеек

Взыскать с Коноплянниковой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья                                                                     Роговая О.В.