Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2010 ~ М-1818/2010 от 26.05.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сигора Т.А.

с участием прокурора Аветисян Б.Р.

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Шахты в интересах Шульгиной А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», 3-е лицо ФИО6 о признании действий незаконными и об обязании произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец ссылаете на то, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка по обращению Шульгиной А.А., по вопросу неправомерного начисления платы за холодное водоснабжение в доме истицы по адресу: .... Установлено, что ранее в указанном домовладении проживал супруг истицы ФИО4, который 21.05.2007 г. умер. После его смерти в доме никто не проживает, не зарегистрирован и водой никто не пользуется, линии коммуникаций, подключенных к сетям центрального водоснабжения у дома не имеется, функциональной водозаборной колонки по ... в пределах допустимого радиуса обслуживания земельного участка Номер обезличен не имеется.

Считают, что действия ООО «Водоканал» по начислению оплаты за холодное водоснабжение гр. Шульгиной А.А. незаконны.

В судебном заседании прокурор в интересах Шульгиной А.А. исковые требования уточнил и просит суд признать действия ООО «Водоканал» в части начисления платы за водоснабжение при отсутувии подключенных водопроводных сетей к участку Номер обезличен по ... ... и не предоставления фактически услуг по холодному водоснабжению Шульгиной А.А. - незаконными.

Обязать ООО «ЕРКЦ» исключить начисленную сумму задолженности Шульгиной А.А. по коммунальной услуге - холодная вода, в размере 3135 руб. 34 коп.

Прокурор ... - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Шульгиной А.А.- в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что согласно акта составленного работниками ООО «Водоканал» в доме истицы зарегистрирован один человек, фактически проживает три, с учетом этого взимается оплата.

Представитель 3-го лица ФИО7 - в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, предоставил отзыв в котором указал, что начисление, снятие и корректировка начислений производятся на основании сведений, поступающих от поставщика коммунальных услуг, в данном случае от ООО «Водоканал». Номер обезличен задолженность перед ООО «Водоканал» в размере 3135 руб. 34 коп.

Выслушав истца, прокурора, представителя ООО «Водоканал», свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В суде установлено, что жилой дом по ..., ... принадлежит истице на праве собственности. В указанном доме до 2007г. проживал ее супруг ФИО4, который 21.05.2007г. умер и снят с регистрационного учета 01.09.2007г.. л.д. 6). С указанного времени в доме никто не проживает.

В суде установлено, что линий коммуникаций подключенных к сетям центрального водоснабжения, функциональной водозаборной колонки по ... в пределах допустимого радиуса обслуживания земельного участка Номер обезличен нет.

Указанные факты подтверждаются заявлением истицы, показаниями свидетеля ФИО5, справкой уличного комитета л.д. 8 оборот) выпиской из домовой книги л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Указанной нормой закона, а также Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, согласно которому размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии таковых согласно норме потребления указанных коммунальных услуг.

Акт, на который ссылается представитель ООО «Водоканал» в обоснование своих требований составлен без участия истицы и не соответствует действительности, так как в акте указано, что в доме зарегистрирован один человек, а проживает три человека, в то время как с 21.05.2007 г. в доме никто не проживает, не зарегистрирован поставка услуг ООО «Водоканал» не производится. Кроме того, в акте не указано, кто конкретно и на каких условиях проживает в доме, поэтому указанный акт не может являться обоснованием для взимания оплаты за водопотребление с Шульгиной А.А.

Представителем ООО «Водоканал» не предоставлено доказательств о подключении спорного домовладения к сетям центрального водоснабжения, функциональной водозаборной колонки по ... в пределах допустимого радиуса обслуживания земельного участка Номер обезличен.

Установленные по делу доказательства свидетельствуют, что оплата по водоснабжению в доме истицы не должна была начисляться с Дата обезличенаг., и незаконным являются действия ответчика в части передачи в ООО «ЕРКЦ» сведений о задолженности истицы по оплате за водоснабжение в сумме 3135 рублей 34 копейки.

При указанных основаниях исковые требования Прокурора г. Шахты в интересах Шульгиной А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлин должны быть взысканы с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей, так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3135 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16865, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ... ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 14.07.2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░.