Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2021 (2-14537/2020;) ~ М-11505/2020 от 23.12.2020

24RS0048-01-2020-016392-29

Дело № 2-4473/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Пятковой Т.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Пятковой Т.Н. о взыскании 1 477 088 руб. 75 коп. задолженности, 15 585 руб. 44 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ответчицей кредитный договор, по которому предоставил кредит в размере 990 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,8% годовых. Обязательство по ежемесячному возврату части кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчица не исполняет. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у банка право требования к ответчице по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Компания Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пятковой Т.Н. заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,8% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Заемщик дал согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковских операций (п. 13 согласием на кредит).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору. Датой перехода прав является ДД.ММ.ГГГГ. В случае не поступления денежных средств предусмотренных п. № договора, передача прав требования не производится, договор считается не заключенным.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» перечислило Банку ВТБ (ПАО) плату за уступаемые права по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложением № к договору уступки прав требования от 12.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Управляющая компания Траст» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» уведомило Пяткову Т.Н. об уступке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. основного долга, <данные изъяты> коп. процентов.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Пяткова Т.Н. получила в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,8% годовых. Обязалась ежемесячно возвращать кредит частями и уплачивать проценты ежемесячно. Ответчица прекратила исполнение обязательства по договору. Кредитором с <данные изъяты> является ООО «Управляющая компания Траст».

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетом-заявлением, согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), выпиской по счету, договором уступки права требования, платежным поручением, приложением № 1 к договору уступки права требования, уведомлением, расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчёт истца в установленном законом порядке не оспорила.

Размер задолженности по договору определён истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведёнными заёмщиком платежами, ст. 319 ГК РФ.

Учитывая изложенное, то, что ответчица выразила согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пятковой Т.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» 970 197 руб. 71 коп. основного долга, 476 891 руб. 04 коп. процентов, 15 585 руб. 44 коп. госпошлины.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2021