Приговор по делу № 1-16/2012-М от 10.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года       с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Мубаракшина И.Г., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес>, <адрес> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого Мечетлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание в виде реального лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден Мечетлинским районным судом РБ по п.г ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Мечетлинским районным судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 161 ч. 1 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Закиров И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Закиров И.С. имея умысел на противоправное, без возмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства, проник в помещения гаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил контактный сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным контактным сварочный аппаратом Закиров И.С. распорядился по своему усмотрению, то есть передал в залог Лешкову В.Л. жителю <адрес> за <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Закиров И.С. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Закиров И.С., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Мечетлинского района РБ Амантаев Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого Закирова И.С. поддержал, считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего Мирхайдарова Б.М. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Закирова И.С. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Закирову И.С. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Закирова И.С. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, оценив отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая тот факт, что Закиров И.С. склонен к систематическому совершению хищений чужого имущества и с учетом достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Закиров И.С. ранее осужден приговором Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, наказание следует назначать с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательную меру наказания Закирову ФИО11 назначить в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения «содержание под стражей» Закирову И.С. не изменять, содержать его в ИЗ 3/5 г. Дюртюли РБ.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2012 года.

Зачесть Закирову И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, <данные изъяты>., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова