Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1516/2020 от 14.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подольск

Московской области                                                          ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1         ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Натаров М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Натарову М.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 9 минут по адресу: <адрес>, водитель Натаров М.С. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Мицубиси, государственный номер № в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению Подольским городским судом Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу положений ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные действия такие, как направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование Натарова М.С. на состояние алкогольного опьянения проведены ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

         Как следует из материалов дела, правонарушение имело место по адресу: <адрес>.

        Данная территория относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области.

По изложенным основаниям, дело об административном правонарушении в отношении Натаров М.С. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области.

Руководствуясь положениями ст.ст. 23.1 ч.1 и 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Натаров М.С. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области.

Судья:                 подпись                                                      И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>