Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2022 от 10.01.2022

Копия

Дело № 2-5237/2022

19MS0009-01-2021-003945-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «Главный займ» к Кириенко Алексею Сергеевичу о взыскан задолженности по договору займа,

встречному иску Кириенко Алексея Сергеевича к ООО «МК «Главный займ» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «Главный займ» обратилось в суд с иском к Кириенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № от 18.06.2015 в размере 9906,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Кириенко А.С. обратился в суд со встречным иском к ООО «МК «Главный займ» о признании договора займа недействительным, в котором просит признать договор займа № № от 18.06.2015, заключенный между сторонами недействительным в силу его ничтожности.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – директор ООО «МК «Главный займ» Чернышов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кириенко А.С. в судебное заседание также не явился, просил о проведении судебного заседания с использование ВКС.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Иск предъявлен ООО «МК «Главный займ» по месту жительства ответчика - <адрес>

Как следует из материалов дела, Кириенко А.С. с 12.07.2012 имеет регистрацию в <адрес>. В связи с чем данное дело было передано мировому судье судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия на основании определения мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был заявлен встречный иск неимущественного характера, который был принят на основании определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия.

В связи с принятием встречного искового заявления к ООО «МК «Главный займ», мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия данное гражданское дело было передано в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика Кириенко А.С. в Советском районе г. Красноярска суду не представлено. Напротив вступившим в законную силу судебным актом установлено, что последний проживает в г. Абакане.

Кроме того, суд учитывает, что Кириенко А.С. затруднительно прибыть в судебное заседание из другого субъекта РФ, вследствие чего им заявлено ходатайство о проведении судебном заседания посредством видео – конференц связи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2 – 5237/2022, было ошибочно направлено по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, подлежит передаче на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5237/2022 по иску ООО «МК «Главный займ» к Кириенко Алексею Сергеевичу о взыскан задолженности по договору займа, встречному иску Кириенко Алексея Сергеевича к ООО «МК «Главный займ» о признании договора недействительным, передать по подсудности на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.О. Чудаева