Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2013 ~ М-178/2013 от 11.03.2013

Дело №2-248/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 29 апреля 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Гува А.А.,

с участием ответчика Тимофеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тимофеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тимофеевой О.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой О.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и платить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на 01.02.2013 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; размер убытков банка неуплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту <данные изъяты> рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>); расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное заявление, в котором истец уточнил исковые требования, а именно просит суд:

1. Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>); размер комиссий за предоставление кредита 0,00 (Ноль рублей 00 копеек); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту <данные изъяты> рублей 00 копеек); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств рублей 00 копеек); размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты>.

2. Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>

3. Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>).

Определением суда уточненное исковое заявление принято.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Тимофеева О.В. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 30.08.2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тимофеевой О.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 18 месяцев. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов.

Из представленных документов следует, что Тимофеева О.В. осуществляла погашение кредита с нарушением вышеуказанных условий кредитного соглашения.

Согласно расчету истца, который судом признан верным, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на 01.02.2013 года задолженность по договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты>; размер убытков банка неуплаченных процентов составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, и при подаче заявления уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а так же при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Тимофеева О.В. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ - суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, агентского вознаграждения

Вместе с тем суд не принимает признание иска в части взыскания уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку данные расходы являются судебными расходами по оплате государственной пошлины, а для возврата излишне уплаченной государственной пошлины имеется иной порядок предусмотренный ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с учетом уменьшения суммы взыскания на 915,73 рублей судом взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 1933 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> копеек в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек; убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Тимофеевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: А.М.Абросимов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года.

Судья А.М. Абросимов