Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2015 ~ М-1246/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1449/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июля 2015 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Сивенцевой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> от взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Коробейников С. А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО <данные изъяты>о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указал, что в период с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в дилерском центре в должности <данные изъяты>, потом <данные изъяты> и впоследствии <данные изъяты>. В феврале 2015 года ответчик предъявил ему недостачу в размере <данные изъяты>. Главный бухгалтер предложила удерживать из его заработной 20% на погашение недостачи. Поскольку он не был согласен с недостачей, своего согласия не удержания из заработной платы не дал. Однако ответчик произвел указанное удержание на общую сумму <данные изъяты>. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку не получал заработную плату в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Коробейников С. А. не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В суд от истца Коробейникова С. А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика Агапов И. А., действующий на основании доверенности, не возражает против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Расчет с истцом со стороны ответчика произведен в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Коробейников С. А. ходатайствует об отказе от исковых требований к ООО <данные изъяты> в полном объеме.

Ходатайство истца выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Отказ Коробейникова С. А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 - 225, ст. 220 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░