Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 (2-5953/2022;) ~ М-5270/2022 от 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02.02.2023 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

    при секретаре Поповой Е.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-617/2023 (2-5953/2022) по иску Цевашева Дениса Александровича к ООО «ЖКХ РОСТ», ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Цевашевой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Цевашева М.Д. и Цевашевой А.Д. об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

    Установил:

ФИО5. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «ЖКХ РОСТ», ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО УК «Уютный дом» в судебное заседании не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ РОСТ», ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. До судебного заседания от ПАО «Самараэнерго», ООО «Экостройресурс», ООО «Волжские коммунальные системы» поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ООО «Экостройресурс» вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, ПАО «Самараэнерго» и ООО «Волжские коммунальные системы» просили отказать истцу в удовлетворении его требований.

    Ответчик ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7, представители ответчиков ООО «ЖКХ РОСТ», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков и их представителей, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

В связи с неявкой ответчиков и их представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    Статья 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ч.2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как установлено в судебном заседании управление домом № по <адрес> осуществляется ООО «ЖКХ РОСТ». Согласно представленных квитанций на оплату услуг ЖКХ за ФИО5 по лицевому счету № по состоянию на ноябрь 2022 года числится задолженность перед управляющей компанией в размере 16616,21 рубль.

Согласно сведениям ООО «Экостройресурс» по лицевому счету № квитанции по начислению оплаты за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами выставляются на бывшего собственника ФИО8 Задолженность по оказываемой услуге на октябрь 2022 года составляет 3667,82 рубля.

Согласно сведениям квитанции ПАО «Т Плюс» филиал «Самарский» задолженность по оплате горячего водоснабжения по адресу спорной квартиры истца составляет на октябрь 2022 года составляет 56346,75 рублей.

Согласно сведениям квитанции ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность по оплате холодного водоснабжения по адресу спорной квартиры истца составляет на октябрь 2022 года составляет 51266,90 рублей.

Согласно сведениям квитанции ПАО «Самароэнерго» задолженность по оплате потребленной элекстроэнергии по адресу спорной квартиры истца составляет на октябрь 2022 года составляет 13524,76 рублей.

    Сложившиеся взаимоотношения истца и ответчика не дают возможности пользоваться совместно принадлежащей квартирой и нести расходы по ее содержанию. Самостоятельно оплачивать счета за все жилое помещение и за всех проживающих в нем лиц, а так же достигнуть соглашения с ответчиками по поводу порядка и размера участия в выше указанных расходах, истцу не предоставляется возможным. После расторжения брака между истцом и ФИО4 стороны совместно не проживают. Общего хозяйства с ответчиком истец не ведет, совместного бюджета не имеет. Общие несовершеннолетние дети проживают совместно с ответчиком ФИО4

Поскольку между лицами, являющимися долевыми собственниками спорного жилого помещения, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

    Соглашение о порядке и размерах оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение достигнуто между сособственниками не было.

В силу ч. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Ч. 2. вышеуказанного постановления гласит, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155-156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеуказанные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Соглашение о порядке и размерах оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение достигнуто между сособственниками не было.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.

Кроме того, при рассмотрении заявленного спора суд считает необходимым учесть содержание статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные судам в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно названным разъяснениям, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из содержания статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений практики ее применения следует, что субсидиарная ответственность родителей по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг в силу прямого указания в законе прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании ФИО5а. и ФИО4 имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Таким образом, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает необходимым определить порядок участия ФИО5 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48, исходя из приходящейся на него 2/5 доли и 1/10 доли владения одного из несовершеннолетних детей в праве собственности на жилое помещение. Что суммарно составляет 1/2 доли от площади квартиры. Определить порядок участия ФИО5 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Королева <адрес>, исходя из приходящейся на него 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение. Обязать ООО «ЖКХ РОСТ», ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отдельного платежного документа пропорционально долям в праве собственности, принадлежащими истцу и одному из несовершеннолетних детей, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>48, из расчета 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

    Решил:

    Исковые требования Цевашева Дениса Александровича (№) к ООО «ЖКХ РОСТ» ИНН6320039047, ООО «Экостройресурс» ОГРН 113616004747, ПАО «Т Плюс» ОГРН 4056315070350, НКО «ФКР» ОГРН 1136300002365, ООО «Волжские коммунальные системы» ИНН 6312101799, ПАО «Самараэнерго» ИНН 6315222985, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ИНН 6310000026, Цевашевой Ю.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Цевашева М.Д. (№) и Цевашевой А.Д. (№) об определении порядка участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

    Определить порядок участия ФИО5 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48, пропорционально 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, исходя из принадлежащей ему 2/5 доли и 1/10 доли одного из несовершеннолетних детей.

    Определить порядок участия ФИО4 в расходах на оплату коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48, пропорционально 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, исходя из принадлежащей ей 2/5 доли и 1/10 доли одного из несовершеннолетних детей.

    Обязать ООО «ЖКХ РОСТ», ООО «Экостройресурс», ПАО «Т Плюс», НКО «ФКР», ООО «Волжские коммунальные системы», ПАО «Самараэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключить с ФИО5 и ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО7 отдельные договоры на оплату содержания и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>48, с выдачей отдельного платежного документа пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение из расчета 1/2 доли на ФИО5 и одного из несовершеннолетних детей и 1/2 доли на ФИО4 и одного из несовершеннолетних детей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                           С.В. Германова