Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2013 ~ М-1808/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1892/13        ....

РЕШЕНИЕ

Именем     Российской     Федерации

г.Саров        24 декабря 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Шуваевой Л.М.,

с участием истца Степановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Сарова гражданское дело по иску Степановой Г.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследства,

Установил :

Истец обратилась в суд с данным иском к ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что ****г умер ее отец М., проживавший на момент смерти по адресу: г. Саров, пр. .... Она является наследником первой очереди. Других наследников к имуществу М. нет. После смерти отца открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем не может получить денежные средства по наследству. Просит признать за ней право собственности на денежные средства после умершего ****г М..

Определением суда от 25 ноября 2013 г. произведена замена ответчика ОАО «Сбербанк России» на Росимущество по нижегородской области, а также ОАО «Сбербанк России» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и ранее данные объяснения в полном объеме. Из объяснений Степановой Г.Ю. следует, что при жизни отец оформил все свое имущество на ее имя. В апреле 2013 г. в его вещах она нашла сберегательную книжку. После смерти отца она приняла наследство в виде вещей домашнего обихода, расположенных в квартире

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, полагает, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, о чем направили соответствующее заявление.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно поступившему отзыву Банк не возражает против заявленных требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд, в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является дочерью М. (копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака).

Согласно копии свидетельства о смерти М., ****гр., умер ****г.

Из копии сберегательной книжки Саровского отделения № Сбербанка России и сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя М. открыты счет № и №. Данными о закрытии данного счета суд не располагает.

По сообщению нотариуса Н. наследственное дело к имуществу М., умершего ****г, состоявшего на регистрационном учете по месту жительства в г. Саров пр. ..., не имеется..

Других наследников к имуществу М. судом не установлено.

Из объяснений свидетеля Т.. следует, что ... Степанова Г.Ю. после смерти отца фактически приняла наследство в виде всего имущества, находившегося в квартире по месту жительства М..

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области установлен факт принятия Степановой Г.Ю. наследства после смерти отца М., умершего ****г, состоящего из земельного участка по адресу : Нижегородская область, Дивеевский район с.т. ...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на наследуемое имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Степановой Г.Ю. удовлетворить.

Признать за Степановой Г.Ю. право собственности на денежные средства, расположенные на счетах в ОАО «Сбербанк России», открытых на имя М., ****г г.р..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.