Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-54/2019 (2-1009/2018;) ~ М-957/2018 от 18.10.2018

11RS0008-01-2018-002084-67

Дело № 2-54/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.М.,

с участием помощника прокурора Воробей Л.С.,

представителя истца Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» Стрыковой А.В.,

ответчика Александровой Л.А., ее представителя Манчинской З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 15 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» к Александровой ЛА о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Представитель Управления образования администрации МР «Сосногорск» Кошелева М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Александровой Л.А. о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общежитии, право оперативного управления которым на основании постановления администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено за Управлением образования администрации МР «Сосногорск». Александрова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ №3», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ей временно, на период трудовых отношений, была предоставлена комната № в указанном общежитии. Однако по окончании трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Александрова Л.А. комнату № в добровольном порядке не освободила, с ДД.ММ.ГГГГ является преподавателем ГПОУ «Сосногорский технологический техникум», не подведомственного истцу.

В судебном заседании представитель Управления образования администрации МР «Сосногорск» Стрыкова А.В. заявила об отказе от требований к Александровой Л.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Александрова Л.А. и ее представитель Манчинская З.Б. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Представитель третьего лица администрации МР «Сосногорск», будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Как следует из материалов дела, Александровой Л.А. на период работы в МБОУ «СОШ №» в должности учителя русского языка и литературы на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена жилая комната в общежитии по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма указанного жилого помещения на период работы в учреждениях Управления народного образования г.Сосногорска. В дальнейшем постановлением администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № здание интерната - общежития, расположенное по адресу: <адрес> исключено из состава муниципальной казны МО МР «Сосногорск» и передано в оперативное управление (на баланс) Управлению образования администрации МР «Сосногорск». При этом статус здания, определенный как «общежитие-интернат» при первичной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в технической документации не изменился, по смыслу ст.92 ЖК РФ помещения, расположенные в данном общежитии, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

На основании приказа Управления образования администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № здание общежития-интерната, расположенное по адресу: <адрес> поставлено на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ и закрыто с указанной даты для проведения капитального ремонта. По настоящее время общежитие находится на ремонте.

Согласно записям в трудовой книжке ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александрова Л.А. работала учителем русского языка и литературы в Сосногорской средней школе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учителем русского языка и литературы в СШ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - переведена учителем русского языка и литературы в СОШ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Доме детского творчества г.Сосногорска педагогом-организатором, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ переведена в Детский дом г.Сосногорска, где работала педагогом-организатором, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - библиотекарем в ГОУ НПО профессиональный лицей № г.Сосногорска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - преподавателем русского языка и литературы в ГПОУ «Сосногорский технологический техникум». На момент введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность работы истца в учреждениях образования составляла более ДД.ММ.ГГГГ что в силу п.6 ст.108 ЖК РСФСР признавалось ограничивающим фактором для выселения лица, проработавшего на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших служебное жилое помещение, не менее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из решения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом дополнительных решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которыми исковые требования Александровой Л.А. к Управлению образования администрации МР «Сосногорск» о возложении обязанности заключить договор социального найма и о признании права пользования служебным жилым помещением на условиях социального найма, к администрации МР «Сосногорск» о признании права пользования служебным жилым помещением на условиях социального найма, заключении договора социального найма оставлены без удовлетворения, сам по себе факт продолжительной работы Александровой Л.А. в учреждениях образования является препятствием к выселению из специализированного жилого помещения, но не основанием для заключения договора социального найма жилого помещения.

Помощник прокурора Воробей Л.С. полагала заявление представителя Управления образования администрации МР «Сосногорск» об отказе от исковых требований к Александровой Л.А. подлежащим принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является реализацией истцом предоставленного ст.ст. 39, 173 ГПК РФ правомочия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном уполномоченным представителем истца Стрыковой А.В., которой на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного заявления, приобщенного к материалам дела.

Судом сторонам в судебном заседании также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу в заявленной части.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» отказ от иска к Александровой ЛА о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по делу по иску Управления образования администрации муниципального района «Сосногорск» к Александровой ЛА о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова