Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2021 ~ М-1085/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи    Германовой С.В.,

при помощнике судьи                  Сапегиной Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2021 по иску Зазерина А.И. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 879 810 рублей, внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 64 905,85 рублей, начисленные проценты по вкладу в размере 1 113,68 рублей.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           Суд исследовав материалы дела, полагает что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) в отношении КПК «Строительно-сберегательная касса» <данные изъяты> введена процедура наблюдения.

С настоящим иском истец обратилась в суд после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Зазерина А.И. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Самарской области в установленном порядке в рамках дела о банкротстве.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                                       С.В. Германова