Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2014 от 24.09.2014

Дело №1-402\2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Л.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.,

подсудимого Юрьева Д.В.,

адвоката Павленко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется Юрьев ДВ, <данные изъяты> судимый

29 ноября 2013 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05.03.2014г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 15 суток; 17.04.2014г. освобожден по отбытию наказания;

23 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 от 24.09.2014г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Юрьев Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 часов Юрьев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь путем свободного доступа в квартире № 60 дома № 9 по ул.<данные изъяты> г.Оренбурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, открыто, без применения насилия, похитил, сорвав с шеи ООА серебряную цепочку 925 пробы, весом 30 гр., стоимостью 3500 рублей, с кулоном из золота 585 пробы, весом 1,25 гр., стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ООА чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

По настоящему уголовному делу с согласия Юрьева Д.В. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Павленко Н.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Короткова Е.И.., потерпевшая ООА в письменном заявлении, согласилисьна постановление приговора в отношении Юрьева Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, условия для проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Юрьева Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Изучение личности показало, что Юрьев Д.В. на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 не наблюдается, зарегистрирован в ГБУЗ «ООКНД» с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрьеву Д.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ содержит несколько видов наказания таких как: обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу, совокупности смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд приходит к выводу о назначении Юрьеву Д.В. наказания в виде лишения свободы с реальным отбывания наказания, поскольку, именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осуждённого. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания судом учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеются.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Юрьев Д.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому для отбывания наказания ему назначается исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обсудив вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит на то оснований.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей, 50 копеек из них 4 монеты достоинством 20 рублей, три монеты достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета 50 копеек, купюры достоинством 100 рублей, серийный номер ег 8588557, 100 рублей, серийный номер нз 9910499, 100 рублей, серийный номер зо 9689907, 100 рублей, серийный номер СА 9761660, 50 рублей серийный номер Сэ 1999485, кулон из золота 585 пробы, весом 1,25 гр., находящиеся на ответственном хранении у собственника ООА подлежат возвращению собственнику;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрьева ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23.06.2014г. и назначить Юрьеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Юрьева Д.В. под стражу, немедленно, в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Исчисление срока наказания считать с 10 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей, 50 копеек из них 4 монеты достоинством 20 рублей, три монеты достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета 50 копеек, купюры достоинством 100 рублей, серийный номер ег 8588557, 100 рублей, серийный номер нз 9910499, 100 рублей, серийный номер зо 9689907, 100 рублей, серийный номер СА 9761660, 50 рублей серийный номер Сэ 1999485, кулон из золота 585 пробы, весом 1,25 гр., считать возвращенными ООА

Рекомендовать администрации исправительного учреждения принять меры по решению вопроса о прохождении осуждённым Юрьевым Д.В. курса лечения от алкогольной зависимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Юрьевым Д.В., в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2014 года