Решение по делу № 2-831/2019 ~ М-751/2019 от 20.08.2019

КОПИЯ

66RS0020-01-2019-001046-22

№ 2-831/2019

Мотивированное решение от 17.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2019 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярутина Г. И. к Портнову О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ярутин Г. И. обратился в суд с иском к Портнову О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Заречного районного суда Свердловской области от 11.07.2008 с ответчика Портного О. С. в пользу Ярутина Г. И. была взыскана сумма в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В отношении ответчика Портнова О. С. было возбуждено исполнительное производство от 23.10.2008 № 403/08/19/66. По настоящее время никаких денежных средств должник не выплатил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Портного О. С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 037 руб. за период с 11.09.2008 по 05.07.2019, судебные расходы в размере 3 931 руб.11 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, суду доверяет, о чем направил заявление.

    Ответчик Портнов О. С. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Чудова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать по следующим основаниям. Во-первых, ст. 395 ГК РФ не может распространяться на отношения между истцом и ответчиком, так как между ними нет денежных обязательств, Портнов О.С. у Ярутина Г. И. денег не брал, и соответственно не удерживал. Во-вторых, в настоящее время исполнительное производство окончено, истец с заявлением о его возобновлении не обращалась, трехгодичный срок обращения листа к исполнению также прошел. Кроме того, у ответчика отсутствует умысел не платить денежные средства и соответственно отсутствуют основания для выплаты процентов.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, а также ответчика, который, пригласив в судебное заседание представителя, реализовал свое процессуальное право на представительство его интересов в суде.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от 11.07.2008 постановлено: «Взыскать с Портного О. С. в пользу Ярутина Г. И. компенсацию морального вреда, причиненного при ДТП в сумме 100 000 рублей».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.09.2008 решение от 11.07.2008 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Портного О. С. – без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 11.09.2008 года.

В Белоярском районном отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении Портного О. С. в пользу взыскателя Ярутина Г. И. Исполнительное производство № 403/08/19/66 от 23.10.2008 возбуждено на основании исполнительного листа № 2-365 от 13.10.2008 выданного Заречным районным судом Свердловской области во исполнение решения суда от 11.07.2008.

Согласно справке по исполнительному производству, решение не исполнено, что также подтвердила представитель ответчика.

В соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. от 24.10.2008, действовавшей на момент возникновения правоотношений, 3а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку решением Заречного районного суда Свердловской области от 11.07.2008 установлены обязательства по уплате денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации именно после вступления в законную силу указанного решения суда и до момента исполнения данного решения, то есть за период с 11.09.2008 и по 05.07.2019 (дата обращения в суд, учитывая, что решение не исполнено) из расчета суммы в размере 100 000 руб., которую ответчик обязан выплатить истцу в связи с нарушением его прав.

Истец просит взыскать с ответчика на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2019 в сумме 91 037 руб.

Согласно закону, уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Так, согласно доводов истца, Портнов О. С. до настоящего времени решение суда на 05.07.2019 не исполнил, что также не оспаривала его представитель в судебном заседании. При этом к доводу о том, что у Портнова О.С. нет умысла не платить взысканные по суду денежные средства, суд относится критически как к способу защиты.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Ярутиным Г. И. предоставлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 05.07.2019 составляет: 91 037 руб., указанный расчет представителем ответчика не оспорен, суд с ним соглашается, признает математически верным.

    Таким образом, поскольку Портным О. С. решение Заречного районного суда от 11.07.2008 не исполнено, суд считает, что исковые требования Ярутина Г. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета.

Доводу представителя ответчика о том, что, так как срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, исполнительное производство окончено, вновь не возбуждено, соответственно оснований для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ нет, суд признает надуманным не основанным на законе, учитывая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, в том числе установленного решением суда, имеет иную правовую природу и не поставлено законодателем в зависимость от наличия возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска уплачена государственная пошлина, которая должна быть возмещена ответчиком истцу в размере 2 931 руб. 11 коп.

Кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и расчета процентов в размере 1 000 руб., что подтверждается квитанцией. Указанные расходы суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ярутина Г. И. к Портнову О. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Портнова О. С. в пользу Ярутина Г. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 05.07.2019 в размере 91 037 рублей.

Взыскать с Портнова О. С. в пользу Ярутина Г. И. расходы в размере 3 931 рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий            /подпись/     Е.А. Самарина