Решение по делу № 2-11103/2013 ~ М-10158/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Ю. В. к Железняку Н. Ф. и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлендер, государственный номер №, под управлением и принадлежащий Коротковой Ю.В., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, под управлением и принадлежащего Железняк Н.Ф. Виновником ДТП был признан Железняк Н.Ф., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №. ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Росгосстрах» <...> руб. Истец не согласился с размером ущерба, провел оценку, согласно которой ущерб составил <...> руб. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение <...>, с Железнова Н.Ф. ущерб <...>

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, представил платежное поручение о выплате страхового возмещения.

Ответчик Железнов Н.Ф. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что размером ущерба не согласен, однако, от проведения экспертизы отказался.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения страхователю, установленных ст. 961 - 964 ГК РФ, у ответчика не имелось судом не установлено.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет: 120 000 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлендер, государственный номер №, под управлением и принадлежащий Коротковой Ю.В., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер №, под управлением и принадлежащего Железняк Н.Ф. Виновником ДТП был признан Железняк Н.Ф., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №. ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Росгосстрах» <...> руб. Истец не согласился с размером ущерба, провел оценку, согласно которой ущерб составил <...>.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию <...> руб., данная сумма была выплачена, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ (юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Следовательно, с ответчика Железняка Н.Ф. подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и причиненным ущербом, в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью в части имущественных требований в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате расходов по оценке с ООО «Росгосстрах» - <...>., с Железняка Н.Ф. – <...> руб., расходы по оформлению доверенности с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с Железняка Н.Ф. – <...> руб., государственную пошлину с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с Железняка Н.Ф. – <...> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчиков подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.: с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с Железняка Н.Ф. – <...> руб.

Поскольку по правовой природе неустойка – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Устанавливая соразмерность размера неустойки степени нарушения ответчиком обязательства, суд учитывает, что ответчик срок добровольного исполнения с момента обращения с заявлением выплате страхового возмещения и до настоящего решения нарушен ответчиком незначительно. При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд также учитывает заявление представителя ответчика о несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойку, взыскав с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <...> руб.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <...> рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Абузарова О. Абузара оглы к Постольникову В. В.чу и ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абузарова О. <...> неустойка <...>

Во взыскании страхового возмещения и взыскании сумму превышающей взысканную сумму неустойки – отказать.

Взыскать с Постольникова В. В.ча в пользу Абузарова О. <...> ущерб в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Федеральный судья Ю.С. Федунова