Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2021 ~ М-67/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

2 марта 2021 года                                                                                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397/2021 по иску Ильюхина Валерия Семеновича к Юрковой Елене Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Ильюхин В.С обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы суд с иском к Юрковой Е.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование исковых требований указал, что истец и ответчик <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к истцу с просьбой дать ей денег в долг в размере 500000 руб., и по договоренности долг должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается распиской о получении ответчиком в долг денежных средств в сумме 500000 руб. Однако до настоящего времени долг не погашен, свои обязательства ответчик не выполнила. Полагал, что на сумму займа подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска) в сумме 62721,89 руб. согласно представленному истцом расчету. Кроме того, истец был вынужден понести расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 руб. Просит взыскать с Юрковой Е.Е. в свою пользу долг по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 62721,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827 руб. и судебные издержки в размере 4000 руб.

Истец Ильюхин В.С., ответчик Юркова Е.Е. и ее представитель по доверенности Богданов О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. От представителя ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы. В обоснование ходатайства указано на то, что Юркова Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сторона считает, что дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, а именно ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Положениями ст. 32 ГПК РФ, регулирующими договорную подсудность, предусмотрена возможность изменения сторонами по соглашению между собой территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление Ильюхина В.С. к Юрковой Е.Е. определением судьи от 25.01.2021 было принято к производству Пролетарского суда г. Тулы, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, как следует из сведений в паспорте ответчика, Юркова Елена Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из содержания расписки, стороны не изменяли территориальную подсудность для данного спора.

Исковое заявление было направлено в суд почтовой связью 15.01.2021.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

То есть, гражданское дело подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-397/2021 по иску Ильюхина Валерия Семеновича к Юрковой Елене Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                          С.В. Громов