Приговор по делу № 1-246/2012 от 04.04.2012

Дело №1-246/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «27» апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.

подсудимого Комолова С.М.

защитника Барова С.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2012 года

при секретаре Хмарской И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комолова С.М., родившегося ....., не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В дневное время 9 декабря 2011 года в квартире № дома № по ул.№1 г.Березники Комолов С.М., совершил незаконный сбыт гр.З.А. наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,608 грамма, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ № от 07.02.2006 года; возле дома № по ул.№2 города Березники гр.З.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля около 18 часов 30 минут 9 декабря 2011 года; при личном досмотре гр.З.А. при нем обнаружено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,608 грамма, приобретенное у Комолова С.М., и изъято.

    Комолов С.М., не имеющий правовых оснований, у иного лица на территории города Березники в декабре 2011 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 13,041 грамма, являющейся особо крупным размером согласно постановления Правительства РФ № от 07.02.2006 года, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 13,041 грамма, являющейся особо крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № от 07.02.2006 года, Комолов С.М. незаконно хранил без цели сбыта в квартире № дома № по ул.№1 города Березники до момента обнаружения наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 13,041 грамма, являющейся особо крупным размером, в квартире № дома № по ул.№1 при проведении осмотра места происшествия и его изъятия.

    Подсудимый Комолов С.М. виновным себя признал. Комолов С.М. показал, что 09.12.2011 года он передал гр.З.А. героин по его просьбе; 08.12.2011 года он приобрел у иного лица героин, который впоследствии был обнаружен в его квартире; гр.З.А. ему денежные средства не передавал; сотрудникам наркоконтроля он сообщил о наличии героина в квартире; в квартире указал место нахождения героина; он сотрудничал с сотрудниками наркоконтроля, сообщил данные о лицах, сбывавших наркотические средства; участвовал в контрольной закупке наркотического средства; в настоящее время осуществляет уход за больными матерью, бабушкой; воспитывает дочь; в содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

    Виновность подсудимого Комолова С.М. подтверждается следующим доказательствами:

    Свидетель гр.З.А. показал, что 09.12.2011 года к нему обратился гр.Х.Р. с просьбой приобрести героин, он обратился с просьбой о приобретении героина к Комолову; Комолов сообщил ему о отсутствии героина; он был задержан сотрудниками наркоконтроля, при нем был обнаружен героин, который он приобрел днем у Комолова для личного употребления до момента встречи с гр.Х.Р.; 08.12.2011 года и 09.12.2011 года он приобретал героин только у Комолова; подтвердил свои показания, данные 27.01.2012 года (л.д.20-21).

    Свидетель гр.Ч.И. показал, что у них имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств Комоловым; 09.12.2011 года был задержан гр.З.А. в магазине «.....», при котором был обнаружен героин; гр.З.А. сообщил, что героин он приобрел у Комолова; при задержании Комолова во время его досмотра при нем ничего не обнаружено; Комолов сообщил о наличии наркотического средства в его квартире, показал место хранения, из квартиры изъято наркотическое средство; Комолов оказывал следствию содействие в изобличении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в проведении проверочной закупки в качестве потребителя наркотического средства.

    Свидетель гр.Е.И. показал, что 09.12.2011 года гр.З.А. приобрел у Комолова наркотическое средство – героин, которое при нем обнаружено при личном досмотре; при досмотре Комолова ничего не обнаружено; Комолов сообщил о наличии героина в квартире, указал место хранения героина, в квартире обнаружено наркотическое средство; Комолов оказывал содействие в изобличении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; сотрудничал с органами следствия; выступил в качестве потребителя наркотического средства при проведении контрольной закупки героина у сбытчика героина.

    Свидетель гр.К.П. показал, что у них имелась оперативная информация о реализации героина Комоловым; 09.12.2011 года были задержаны гр.З.А., Комолов; при досмотре гр.З.А. при нем обнаружили героин; при Комолове ничего не обнаружили; Комолов сообщил о наличии героина в квартире, указал место хранения, героин был изъят; Комолов 09.12.2011 года участвовал в качестве потребителя при проведении контрольной закупки героина, был выявлен сбытчик героина; Комолов сообщил информацию о данных иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем возбуждены уголовные дела, сотрудничает с органами следствия.

    В силу ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц.

    Свидетель гр.Х.Р. 30.01.2012 года (л.д.52-53) показал, что он в 2011 году приобретал героин у гр.З.А., который приобретал героин у Комолова, 08.12.2011 года он приобрел героин у гр.З.А., который подъехал к месту встречи совместно с Комоловым; 09.12.2011 года он передавал гр.З.А. деньги для приобретения героина, гр.З.А. задержали сотрудники наркоконтроля в магазине.

Свидетель гр.О.О. 10.03.2012 года (л.д.76-77) показал, что вечером 09.12.2011 года он являлся понятым совместно со вторым понятым при осмотре квартиры № дома № по ул.№1 в присутствии Комолова; в ходе осмотра в ванной комнате под ванной была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ява» с четырьмя свертками из полимерного материала, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета; в их присутствии при досмотре гр.З.А. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета; при Комолове ничего не обнаружено.

Согласно протокола личного досмотра от 09.12.2011 года (л.д.7) установлено, что при гр.З.А. обнаружен сверток с веществом бежевого цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.12.2011 года (л.д.29-30) установлено, что в квартире № дома № по ул.№1 города Березники в ванной комнате под ванной обнаружена пачка из-под сигарет «Ява» с четырьмя свертками из полимерного материала с веществом бежевого цвета.

    Согласно заключения эксперта № от 16.02.2012 года (л.д.57-59) установлено, что представленное комкообразное и порошкообразное вещество желто-бежевого цвета со специфическим запахом из полимерного пакета (объект №1-изъятое 09.12.2011 года у гр.З.А. вещество) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 0,608 грамма; представленное комкообразное и порошкообразное вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом из четырех полимерных пакетов (объекты №.1-2.4 – изъятое 09.12.2011 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры Комолова вещество) является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, массой соответственно: 2,928 грамма, 3,868 грамма, 3,754 грамма, 2,491 грамма.

    Версию защиты о том, что имела добровольная выдача наркотического средства, что Комолов С.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает несостоятельной и не принимает ее в основу приговора, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия от 09.12.2011 года установлено, что наркотическое средство обнаружено при производстве обыска; в протоколе отсутствуют сведения о добровольной выдаче Комоловым С.М. наркотического средства; согласно показаний свидетеля гр.О.О. установлено, что наркотическое средство обнаружено при проведении осмотра квартиры № дома № по ул.№1; согласно показаний подсудимого Комолова С.М., свидетелей гр.Ч.И., гр.Е.И., гр.К.П. установлено, что Комолов С.М. о наличии наркотического средства в квартире сообщил после его задержания и проведения его личного досмотра, а согласно примечания 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

    Оценив и проанализировав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Комолова С.М. в совершении вмененных обвинением деяний, поскольку установлено, что Комолов С.М. не имел правовых оснований приобретения, хранения, сбыта наркотических средств; незаконно приобрел и хранил в своей квартире без цели сбыта в декабре 2011 года наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 13,041 грамма согласно заключения эксперта № от 16.02.2012 года, являющейся особо крупным размером, до момента обнаружения наркотического средства и его изъятия – 9 декабря 2011 года; 09.12.2011 года в дневное время Комолов С.М. незаконно сбыл гр.З.А. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,608 грамма согласно заключения эксперта № от 16.02.2012 года, являющейся крупным размером, что подтверждается показаниями подсудимого Комолова С.М., свидетеля гр.З.А.

Действия подсудимого Комолова С.М. суд квалифицирует: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: свершение преступлений впервые; признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков; отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства свершения деяний, их характер и общественную опасность.

В силу ч.1 ст.132, ч.6 ст.132 УПК РФ суд полностью освобождает Комолова С.М. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении Комолова С.М.; возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.37); личность подсудимого: не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики, уход за инвалидом первой группы – гр.М.Н., условия жизни членов его семьи: инвалидность первой группы бабушки – гр.М.Н., инвалидность второй группы у матери - гр.К.Л., необходимость постоянного ухода за ними и считает, что наказание возможно назначить с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными, без дополнительных наказаний, с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Комолова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа.

    В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию Комолову С.М. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 27 апреля 2012 года.

Меру пресечения Комолову С.М. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства (л.д.61) – уничтожить.

    Освободить Комолова С.М. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3088 рублей 19 копеек.

Возместить процессуальные издержки в сумме 3088 рублей 19 копеек за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.