Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-270/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 25 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ежковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Винника И.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Егорова А.В. и его защитника – адвоката Акатова А.С.,

подсудимых Андреева Н.А., Долотова А.М., и их защитника – адвоката Соболева Д.К.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего рабочим в ООО «Гранит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

Андреева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в ООО «Солид», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Долотова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего водителем в ООО «Волок», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Егорова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – а именно краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2), и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (потерпевший ООО «Грозный»).

Вину Егорова А.В. и Андреева Н.А., каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору (потерпевшие Потерпевший №3, ФИО7 и Потерпевший №5, в отношении последнего по факту хищения имущества на сумму 4 400 руб.), а также в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Потерпевший №5 по факту хищения имущества на сумму 1 500 руб.).

Вину Андреева Н.А. и Долотова А.М., каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (потерпевший Потерпевший №5 по факту хищения имущества на сумму 900 руб.).

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В. и Андреев Н.А., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 00 минут следующего дня указанного периода, находясь по адресу: <адрес>, д. Спасское, <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на умышленное хищение запчастей для автомашины «ВАЗ 21099», с участка местности, расположенного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, затем, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Егоров А.В. и Андреев Н.А. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали к участку местности, расположенному у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как Андреев Н.А. ожидал в салоне вышеуказанной автомашины, Егоров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений из автомашины «ВАЗ 21099» с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным номерным знаком похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: заднюю полку с динамиками, стоимостью 1 000 рублей. Затем с целью дальнейшего осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение запчастей для автомашины «ВАЗ 21099», Егоров А.В. совместно с Андреевым Н.А. в вышеуказанный период времени на автомашине «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. проехали к его (Егорова А.В.) месту жительства, по адресу: <адрес>, откуда взяли пассатижи, и в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение запчастей для автомашины марки «ВАЗ 21099» с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным регистрационным номером, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Андреевым Н.А. в вышеуказанный период времени, на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали к участку местности, расположенному у <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время как Андреев Н.А. ожидал в салоне вышеуказанной автомашины, Егоров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя пассатижи, из автомашины «ВАЗ» с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным номерным знаком похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: крышку багажника, стоимостью 2 000 рублей. После чего Егоров А.В., действуя совместно и согласованно с Андреевым Н.А., с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Далее, они же, Егоров А.В. и Андреев Н.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на умышленное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с территории, прилегающей к строению в виде бани, расположенной вблизи д. <адрес> на участке местности, имеющем координаты N58.656216? E34.171653?. Затем, в тот же день в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Егоров А.В. и Андреев Н.А. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали в д. <адрес>, где прошли к вышеуказанной территории, где Егоров А.В. и Андреев Н.А., действуя совместно и согласованно воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: редуктор, стоимостью 2 000 рублей. После чего Егоров А.В., действуя совместно и согласованно с Андреевым Н.А., погрузив похищенное в салон автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению: реализовали указанное имущество, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.

После чего, спустя не менее трех дней, в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на умышленное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с территории бани по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут одного из дней вышеуказанного периода, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Егоров А.В. и Андреев Н.А. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением ФИО3 приехали в д. <адрес>, где прошли к вышеуказанной территории, где Егоров А.В. и Андреев Н.А, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ступицы в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за единицу, общей стоимостью 900 рублей, полуоси, в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за единицу, общей стоимостью 1 500 рублей. После чего Егоров А.В., действуя совместно и согласованно с Андреевым Н.А., погрузил похищенное в салон автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, и они с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению: реализовали указанное имущество, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Они же Егоров А.В. и Андреев Н.А. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на умышленное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 из бани, расположенной вблизи д. <адрес> на участке местности, имеющем координаты N58.656216? E34.171653?. Затем в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Егоров А.В. и Андреев Н.А. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали в д. <адрес>, где прошли к бане по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя отвертку, заранее взятую с собой, Егоров А.В. и Андреев Н.А. открутили самонарезающие шурупы, при помощи которых запиралась входная дверь в помещение бани по вышеуказанному адресу, далее через образовавшийся дверной проем незаконно, совместно проникли в помещение бани по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: котел из оцинкованной стали, стоимостью 1 500 рублей. После чего Егоров А.В. и Андреев Н.А, действуя совместно и согласованно, погрузив похищенное в салон автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению: реализовали указанное имущество, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же Егоров А.В. и Андреев Н.А., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на умышленное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с участка местности, расположенного на обочине 20-го километра автомобильной дороги <адрес> – <адрес>. Затем, в тот же день в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Егоров А.В. и Андреев Н.А. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали к вышеуказанному участку, где Егоров А.В. и Андреев Н.А., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений с вышеуказанной территории похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: передние тормозные колодки от автомашины «Урал», стоимостью 1 000 рублей, канистры, в количестве 2 штук, объемом 15 литров каждая, содержащие моторное масло в общем количестве 30 литров, общей стоимостью 3 600 рублей, трак от гусеницы ДТ 75, стоимостью 250 рублей, также упаковку рабочих перчаток, стоимостью 400 рублей, канистру, содержащую бензин в количестве 10 литров, стоимостью 409 рублей, тюбики с солидолом, объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, находившиеся в салоне автомашины «Урал», с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным регистрационным знаком, и набор гаечных ключей, стоимостью 600 рублей, пассатижи, стоимостью 50 рублей, находившиеся в кабине трактора, с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным регистрационным знаком. После чего Егоров А.В. и Андреев Н.А., действуя совместно и согласованно, погрузив похищенное в салон автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению: реализовали указанное имущество, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 509 рублей.

Также Егоров А.В. в один из дней периода с конца октября 2018 года по начало ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение в виде сетки-рабицы на территорию дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений со двора дома похитил: фонари на солнечных батарейках, высотой около 30 см, в количестве 6 штук, стоимостью 105 рублей каждый, общей стоимостью 630 рублей, чугунную ванну, стоимостью 1 500 рублей, металлические уголки, длиной 120 см, в количестве 6 штук, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей, а также, имущество, находящееся в беседке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, а именно: гирлянду, длиной 10 метров, стоимостью 900 рублей, удлинитель, длиной 25 метров, стоимостью 1 000 рублей, настенный светодиодный фонарь размером 25х15 см, стоимостью 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Кроме того, Егоров А.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ком. 2, в котором проживает Потерпевший №2, по внезапно возникшему в ходе распития спиртных напитков преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы, расположенной в вышеуказанной комнате похитил телевизор марки «Mystery MTV 3027LT2», стоимостью 8 750 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, Егоров А.В. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут следующего дня указанного периода, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Грозный», с участка местности, расположенного на обочине 20-го километра автомобильной дороги <адрес> – <адрес> на автомашине марки «ВАЗ 21099» в кузове зеленого цвета с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным номерным знаком направился к вышеуказанному участку местности, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленные канистры, а также шланг, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил дизельное топливо, принадлежащее ООО «Грозный», путем слива последнего из баков двух автомашин марки «Урал» с неустановленными в ходе предварительного следствия государственными номерными знаками в канистры объемом 30 литров в количестве 2 штук, 25 литров в количестве 2 штук, 20 литров в количестве 3 штук, 10 литров в количестве 3 штук, похитив таким образом 200 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 71 копейка за один литр, общей стоимостью 9 342 рубля. После чего Егоров А.В., погрузив указанные канистры с дизельным топливом в салон автомашины марки «ВАЗ 21099» в кузове зеленого цвета с неустановленным в ходе предварительного следствия государственным номерным знаком, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: реализовал указанное имущество, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ООО «Грозный» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Андреев Н.А. и Долотов А.М. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте <адрес>, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на умышленное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 из бани, расположенной вблизи д. <адрес> на участке местности, имеющем координаты N58.656216? E34.171653?. Затем в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №5 имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору Андреев Н.А. и Долотов А.М. на автомашине марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, под управлением Андреева Н.А. приехали в д. <адрес>, где прошли к бане по вышеуказанному адресу, где Андреев Н.А. и Долотов А.М., действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно, совместно проникли в помещение бани по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: навесной шкаф, стоимостью 300 рублей, кухонный шкаф со столешницей, стоимостью 600 рублей. После чего Андреев Н.А. и Долотов А.М., действуя совместно и согласованно, погрузив похищенное в салон автомашины марки «ВАЗ 21099», государственный номерной знак В 294 СХ/53, с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению: обратили указанное имущество в свое пользование, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное Егорову А.В., Андрееву Н.А. и Долотову А.М., обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Егоров А.В., Андреев Н.А. и Долотов А.М. каждый добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Егоров А.В., Андреев Н.А. и Долотов А.М. вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласились, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

В судебном заседании Егоров А.В. пояснил, что он официально трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет около 12 000 руб., принес извинения потерпевшей Потерпевший №2

Защитник Акатов А.С. подержал позицию своего подзащитного, не возражал против проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с применением особого порядка. Просил суд учесть все смягчающие наказание Егорова А.В. обстоятельства, его явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба некоторым потерпевшим. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Андреев Н.А. пояснил, что он официально трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет около 25 000 руб. в месяц, просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании Долотов А.М. пояснил, что он официально трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет более 25 000 руб., у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын, принес извинения потерпевшему.

Защитник Соболев Д.К. подержал позицию своих подзащитных, не возражал против проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с применением особого порядка. Просил суд учесть все смягчающие наказание Андреева Н.А. и Долотова А.М. обстоятельства, их явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также частичное возмещение ущерба некоторым потерпевшим. Просил назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что материальный ущерб ей фактически не причинен, так как телевизор был ей возвращен.

Представитель потерпевшего ООО «Грозный», а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в деле телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Принимая во внимание то, что Егоров А.В., Андреев Н.А. и Долотов А.М. совершили преступления, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство Егорова А.В., Андреева Н.А. и Долотова А.М. о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Егоров А.В., Андреев Н.А. и Долотов А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых:

Егорова А.В.

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Грозный» - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Егорова А.В. и Андреева Н.А., каждого

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества принадлежащего ФИО7 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 4 400 рублей - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 1 500 рублей - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Андреева Н.А. и Долотова А.М., каждого

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 900 рублей – по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из данных о личности подсудимого Егорова А.В., он ранее не судим (том 2 л.д. 198), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 199,200), в браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 210). Егоров А.В. к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 201-205), официально трудоустроен в ООО «Гранит», по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 211).

Андреев Н.А. ранее не судим (том 2 л.д. 227), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 228,229), в браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 239), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 230-234), официально трудоустроен в ООО «Солид», по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 240).

Долотов А.М. ранее не судим (том 3 л.д. 4), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 5,6), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 15), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д. 7-11), официально трудоустроен в ООО «Волок», по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 16).

Учитывая упорядоченное поведение подсудимых во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом сведений, предоставленных врачом – наркологом и врачом-психиатром, суд признает Егорова А.В., Андреева Н.А. и Долотова А.М. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими каждому из подсудимых наказание по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ Долотову А.М. - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Егорову А.В. и Андрееву Н.А., каждому по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) – добровольное частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Андрееву Н.А. и Долотову А.М., каждому по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 900 рублей) – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Егорову А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ каждому из подсудимых по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном; Егорову А.В. по всем преступлениям – состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Егорову А.В., Андрееву Н.А. и Долотову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, которые социально адаптированы - имеют постоянное место жительства, место работы, учитывая их материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденных и их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимым Егорову А.В. и Андрееву Н.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний, их количества и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для применения к подсудимым положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При этом суд учитывает приведенные выше сведения о совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Егоров А.В., Андреев Н.А. и Долотов А.М. согласились на постановление приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Соболева Д.К. за оказание юридической помощи подсудимым Долотову А.М. и Андрееву Н.А. по назначению в ходе следствия в сумме 7 840 рублей, адвоката Акатова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому Егорову А.В. по назначению в ходе следствия в сумме 9 310 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) – в виде 170 часов (ста семидесяти) обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 4 400 рублей) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 1 500 рублей) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - в виде 180 часов (ста восьмидесяти) обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - в виде 170 (ста семидесяти) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Грозный») – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорову ФИО21 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

Андреева ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7) – в виде 170 часов (ста семидесяти) обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 4 400 рублей) – в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 1 500 рублей) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 900 рублей) - в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрееву ФИО23 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Долотова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 900 рублей), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Егорову А.В., Андрееву Н.А. и Долотову А.М., каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Соболева Д.К. за оказание юридической помощи подсудимым Долотову А.М. и Андрееву Н.А. по назначению в ходе следствия в сумме 7 840 рублей, адвоката Акатова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому Егорову А.В. по назначению в ходе следствия в сумме 9 310 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «ВАЗ 21099» в кузове белого цвета, государственный номерной знак В 294 СХ/53, – считать возвращенной по принадлежности собственнику Андрееву Н.А.;

- телевизор «Mystery» - считать возвращенным по принадлежности собственнику Горбуновой Т.А

- металлический ключ с брелком, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 – считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО10;

- кухонный стол, полку (тумбу) деревянную, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Боровичский» - возвратить по принадлежности собственнику – потерпевшему Потерпевший №5;

- 10-ти литровую канистру с маслом в количестве 1 литра, набор гаечных ключей (12 шт.), плоскогубцы с рукояткой черно-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Боровичский» - возвратить по принадлежности собственнику – потерпевшему ФИО7;

- два подголовника сидений автомашины, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Боровичский», возвратить по принадлежности собственнику – потерпевшему Потерпевший №3;

- 2 бутылки от водки «Хлебная», рюмку, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ежкова