Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2014 ~ М-3482/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шахбановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой А.И. к Крутчинскому В.П. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чекмарев А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, о чем свидетельствует расписка, согласно которой ответчику была передана денежная сумма в размере 150000 руб. Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, такая передача была произведена в момент составления расписки. Согласно ст. 810 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить сумму займа в случае, когда срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом Требование о возврате денежной суммы в размере 150000 руб. предъявлялось 08.09.2014г. однако ответчик отказался от получения письменного требования о возврате суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с вернуть указанную сумму, но ни по истечении указанного срока, ни на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Таким образом, действия ответчика нарушают гражданские права истца, поскольку, согласно, ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. 150000 руб. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Расписка от 29.08.2013 г. свидетельствует о том, что ответчик взял в долг у истца 150000 руб. Просил суд взыскать с ответчика Крутчинского В.П. в пользу Хохловой А.И. сумму долга в размере 150000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В отношении истца Хохлова А.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Крутчинский В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справки УФМС России по Ростовской области Крутчинский В.П. регистрации не имеет. Адвокат Вакулич Г.Г. (ордер № 9210 от 08.12.2014 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хохловой А.И. подлежащими удовлетворению.

Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хохловой А.И. и Крутчинским В.П. был заключен договор займа на сумму 150000 руб. В подтверждение заключения договора займа ответчиком заимодавцу была выдана расписка в получении денежных средств в сумме 150000 руб. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства по продаже дома. Согласно ст. 810 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить сумму займа в случае, когда срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом Требование о возврате денежной суммы в размере 150000 руб. предъявлялось 08.09.2014г. однако ответчик отказался от получения письменного требования о возврате суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с вернуть указанную сумму, но ни по истечении указанного срока, ни на момент подачи искового заявления свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Факт получения денежных средств Крутчинским В.П. от Хохловой А.И. подтверждается собственноручной распиской ответчика. Каких-либо возражений относительно суммы долга, адвокатом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные Хохловой А.И. исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные Хохловой А.И. (квитанция №909417 и договор №77 на оказание юридической помощи от 13.10.2014 г.) в размере 15000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 15000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 165000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2014 ░.

░░░░░: