Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2779/2018 ~ М-2079/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2018 года

г. Пушкино    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Сайгановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшевой Е. В. к ООО УК «МКД Восток», МУП «СКИ», МУП «ЕРВЦ», Кудряшеву И. В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия МОП (места общего пользования), по ? доли – Кудряшовой Е.В. – ? доли, Кудряшову И.В. – ? доли; остальные платежи – за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в соответствии с долями в праве собственности – Кудряшовой Е.В. – 3/8 доли, Кудряшову И.В. – 5/8 доли; об обязании МУП ЕРВЦ выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно расчету долям сторон, указанному в п. 2 искового заявления; об обязании МУП СКИ, ООО МКД Восток поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 71 563,36 руб., начисленную МУП «ЕРВЦ» за коммунальные платежи и коммунальные услуги на 01.05.2015 г. с лицевого счета 0000058226 (основание – пропуск срока исковой давности), об обязании МУП «СКИ» поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 77 347,57 руб. с лицевого счета 0000058226 (основание – Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>), об обязании МУП «ЕРВЦ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и коммунальные платежи лицевого счета 0000058226 с вычетом указанных суммы в общем размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57); об обязании МУП «ЕРВЦ» выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей и коммунальные услуги лицевого счета 0000058226 с вычетом суммы в размере 148 910,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных услуг и платежей за жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, установлении размера в оплате коммунальных услуг, обязании выставлять отдельные платежные документы.

В обосновании иска истец указала, что ей и ответчику Кудряшову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> – Кудряшова Е.В. – 3/8 доли, Кудряшов И.В. – 5/8 доли; согласно выписке финансового лицевого счета задолженность по квартире составляет 257 968,93 рублей. По состоянию на 01.05.2015г. задолженность собственников квартиры составляла 71 563,36 рублей. МУП «СКИ» в судебном порядке указанная задолженность была взыскана, получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, однако постановлением об окончании исполнительного производства от 13.10.2016г. № исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен, в связи с чем указанная задолженность, по мнению истца, подлежит списанию с применением ст. 59 НК РФ, также, по мнению истца, подлежит списанию начисленная задолженность за период, предшествующий 3 года к моменту начисления, в связи с истечением срока исковой давности для взыскания указанной задолженности (ст. 200 ГК РФ); наличие задолженности нарушает права истца, поскольку указанная сумма может быть взыскана путем выдачи судебного приказа и исполнена путем списания денежных средств, находящихся на банковском счете истца, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования неоднократно уточнялись, дополнялись, в окончательной редакции истец просит суд:

1. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги

2. об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия МОП (места общего пользования), по ? доли – Кудряшовой Е.В. – ? доли, Кудряшову И.В. – ? доли; остальные платежи – за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в соответствии с долями в праве собственности – Кудряшовой Е.В. – 3/8 доли, Кудряшову И.В. – 5/8 доли;

3. об обязании МУП ЕРВЦ выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно расчету долям сторон, указанному в п. 2 искового заявления;

4. об обязании МУП СКИ, ООО МКД Восток поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 71 563,36 руб., начисленную МУП «ЕРВЦ» за коммунальные платежи и коммунальные услуги на <дата> с лицевого счета 0000058226 (основание – пропуск срока исковой давности),

5. об обязании МУП «СКИ» поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 77 347,57 руб. с лицевого счета 0000058226 (основание – Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>),

6. об обязании МУП «ЕРВЦ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и коммунальные платежи лицевого счета 0000058226 с вычетом указанных суммы в общем размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57);

7. об обязании МУП «ЕРВЦ» выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей и коммунальные услуги лицевого счета 0000058226 с вычетом суммы в размере 148 910,93 руб.

Представитель истца Кудряшовой Е.В. по доверенности Хорошко А.С. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, просил учесть, что стороны общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, суду пояснил, что отдельного индивидуального прибора учета потребления коммунальных услуг у каждого из совладельцев квартиры не имеется.

Представитель ответчика МУП «ЕРВЦ» по доверенности Додонова В.И. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что окончание исполнительного производства не лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, что прямо указано в постановлении об окончании исполнительного производства; просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель ответчика ООО УК «МКД «Восток» в судебном заседание не явился, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на их незаконность.

Ответчики Кудряшов И.В., МУП «СКИ» г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно номам ст.ст. 153 и 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится па основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирн ым домом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Истцу Кудряшовой Е.В. и ответчику Кудряшову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> – Кудряшова Е.В. – 3/8 доли, Кудряшов И.В. – 5/8 доли.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем представлены выписки из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы Кудряшов И.В. и Кудряшова Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> МО находится под управлением Управляющей компании ООО УК «МКД «Восток», которая оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту данного МКД.

Согласно лицевому счету все платежи за жилое помещение и коммунальные услуги производятся в МУП «ЕРВЦ», при этом начисление оплаты за жилое помещение производится из расчета на 2 проживающих, что соответствует порядку начисления платы за коммунальные услуги, установленному Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ

Плату за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) потребители, в том числе и проживающие в <адрес>, вносят напрямую ресурсоснабжающей организации МУП «СКИ», через платежного агента – МУП «ЕРВЦ», действующего на основании агентского договора № от 23.12.2013г. С 24.08.2017г. плата за услугу горячее водоснабжение и отопление вносится в ООО «Теплоцентраль».

Между ООО УК «МКД «Восток», МУП «СКИ», ООО «Теплоцентраль», МУП «ЕРВЦ» заключены агентские договоры, в рамках которых МУП «ЕРВЦ» осуществляет начисление платы, выдачу (вручение) квитанций на оплату, прием платежей за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В настоящее время по состоянию на <дата> сумма задолженности собственников квартиры по адресу: <адрес> составляет 271 933,81 руб., что следует из представленного финансового лицевого счета, сведений о частичном, либо полном погашении задолженности истцом не представлено; произведенный МУП «ЕРВЦ» расчет задолженности истцом не оспорен, свой расчет не представлен.

По состоянию на 01.05.2015г. задолженность собственников квартиры составляла 71 563,36 рублей.

МУП «СКИ» в судебном порядке указанная задолженность была взыскана, получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта, однако постановлением об окончании исполнительного производства от 13.10.2016г. № исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен по основаниям п. 3 ч 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6 14 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», также взыскателю разъяснено право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в установленные законом сроки.

Истец полагает, что задолженность за период до <дата> в связи с истечением срока исковой давности в размере 71 563,36 руб., а также задолженность в размере 77 347,57 руб. в связи с окончанием исполнительного производства в общей сумме в размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57) подлежат списанию и исключению из платежных документов.

Между тем, проверяя доводы истца в указанной части, суд приходит в выводу о необоснованности иска, поскольку имеющаяся задолженность в платежных документах начислена и указана правомерно.

Доказательств обратного, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, Кудряшова Е.В. является истцом и ссылки на истечение срока исковой давности, с учетом положения ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса РФ, в отсутствие какого-либо материально-правового требования, предъявляемого к Кудряшовой Е.В. в рамках рассматриваемого дела, являются несостоятельными, направленными на неверно толкование норм материального права.

В свою очередь, также не подлежат применению в данном споре положения подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, в котором закреплено право налогоплательщика признать недоимку безнадежной к взысканию, поскольку положения налогового законодательства не подлежат применению в отношении задолженности по жилищным и коммунальным услугам, так как данные правоотношения регулируются жилищным законодательством.Кроме того, само по себе окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения в части взыскания задолженности в размере 71 563,36 руб. не является основанием для ее списания, поскольку в силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе повторного предъявить исполнительный документ к исполнению в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в части требований обязания МУП СКИ, ООО МКД Восток поручить МУП «ЕРВЦ» произвести списание суммы в размере 71 563,36 руб., начисленной МУП «ЕРВЦ» за коммунальные платежи и коммунальные услуги на <дата> с лицевого счета 0000058226 (основание – пропуск срока исковой давности), обязания МУП «СКИ» поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 77 347,57 руб. с лицевого счета 0000058226 (основание – Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>), обязании МУП «ЕРВЦ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и коммунальные платежи лицевого счета 0000058226 с вычетом указанных суммы в общем размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57); обязания МУП «ЕРВЦ» выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей и коммунальные услуги лицевого счета 0000058226 с вычетом суммы в размере 148 910,93 руб.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Структура понятия договора горячего или холодного водоснабжения основана на поставке абоненту горячей, питьевой и (или) технической воды установленного качества в объеме, определенном договором.

Объем подачи воды определяется в договоре, однако необходимо учесть положения норм Гражданского кодекса РФ, касающиеся потребления энергоресурса гражданином для собственных нужд.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Объем потребленной гражданином воды будет определяться по приборам учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, порядок расчета которых определен Постановлением Правительства РФ от <дата> N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности Кудряшовой Е.В. и Кудряшова И.В., при этом, стороны общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, соглашения между сторонами по вопросу оплаты за коммунальные услуги не достигнуто.

Истица не имеет отдельного прибора учета в указанной квартире, учитывающего потребление холодной, горячей воды, электроэнергии, водоотведение только Кудряшовой Е.В., оплата указанных коммунальных услуг и ее начисление производятся с учетом одного – единого прибора учета на всю квартиру, по которому и происходит оплата.

В связи с тем, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан холодной и горячей воды, электроэнергии, услуг по водоотведению, а также обязывающей разделять оплату за потребление указанных коммунальных услуг при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия МОП (места общего пользования), по ? доли каждому собственнику – Кудряшовой Е.В. – ? доли, Кудряшову И.В. – ? доли и обязании МУП ЕРВЦ выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно расчету долям сторон, указанному в п. 2 искового заявления в указанной части, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, согласно части 2 ст. 43 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В п. 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

С учетом комментируемых норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части определения размера участия истца в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 3/8 доли от общей площади жилого помещения; Кудряшову И.В. – 5/8 доли от общей площади жилого помещения и обязании МУП ЕРВЦ выдать отдельный платежный документ на оплату исходя из установленного настоящим решением размера участия в расходах.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Кудряшевой Е. В. к ООО УК «МКД Восток», МУП «СКИ», МУП «ЕРВЦ», Кудряшеву И. В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия МОП (места общего пользования), по ? доли – Кудряшовой Е.В. – ? доли, Кудряшову И.В. – ? доли; остальные платежи – за жилое помещение, коммунальные и иные услуги в соответствии с долями в праве собственности – Кудряшовой Е.В. – 3/8 доли, Кудряшову И.В. – 5/8 доли; об обязании МУП ЕРВЦ выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно расчету долям сторон, указанному в п. 2 искового заявления; об обязании МУП СКИ, ООО МКД Восток поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 71 563,36 руб., начисленную МУП «ЕРВЦ» за коммунальные платежи и коммунальные услуги на <дата> с лицевого счета 0000058226 (основание – пропуск срока исковой давности), об обязании МУП «СКИ» поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 77 347,57 руб. с лицевого счета 0000058226 (основание – Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>), об обязании МУП «ЕРВЦ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и коммунальные платежи лицевого счета 0000058226 с вычетом указанных суммы в общем размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57); об обязании МУП «ЕРВЦ» выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей и коммунальные услуги лицевого счета 0000058226 с вычетом суммы в размере 148 910,93 руб. - удовлетворить частично.

Определить размер участия Кудряшовой Е. В. в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением ГВС, ХВС, электроэнергии, водоотведение по адресу: <адрес>: - 3/8 доли от общей площади жилого помещения; Кудряшову И. В. – 5/8 доли от общей площади жилого помещения.

МУП «ЕРВЦ» выдать Кудряшовой Е. В. отдельный платежный документ по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из установленного настоящим решением размера участия в расходах.

В удовлетворении оставшихся заявленных исковых требований об установлении размера доли в оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия МОП (места общего пользования), по ? доли – Кудряшовой Е.В. – ? доли, Кудряшову И.В. – ? доли; об обязании МУП ЕРВЦ выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно расчету долей сторон, указанному в п. 2 искового заявления; об обязании МУП СКИ, ООО МКД Восток поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 71 563,36 руб., начисленную МУП «ЕРВЦ» за коммунальные платежи и коммунальные услуги на <дата> с лицевого счета 0000058226 (основание – пропуск срока исковой давности), об обязании МУП «СКИ» поручить МУП «ЕРВЦ» списание суммы в размере 77 347,57 руб. с лицевого счета 0000058226 (основание – Постановление об окончании исполнительного производства от <дата>), об обязании МУП «ЕРВЦ» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги и коммунальные платежи лицевого счета 0000058226 с вычетом указанных суммы в общем размере 148 910,93 руб. (71 563,36 + 77 347,57); об обязании МУП «ЕРВЦ» выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей и коммунальные услуги лицевого счета 0000058226 с вычетом суммы в размере 148 910,93 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: