дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 21» мая 2019 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.
при секретаре судебного заседания Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Главного управления <адрес> « Государственной жилищной инспекции <адрес>» к ООО « УРЭП №» о понуждении к исполнению предписания,
установил:
Истец ООО «Главное управление <адрес> « Государственной жилищной инспекции <адрес>» обратилась в суд с иском к ООО « УРЭП №» о понуждении к исполнению предписания,
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ивантеевский городской суд по месту нахождения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности С. не возражала против направления дела по подсудности в Ивантеевкий городской суд.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Ивантеевский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик находится по адресу: М.О. <адрес>31
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в порядке ст. 30 ГПК РФ на рассмотрение в Ивантеевский городской суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. ст. 30 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ООО «Главного управления <адрес> « Государственной жилищной инспекции <адрес>» к ООО « УРЭП №» о понуждении к исполнению предписания направить в Ивантеевский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: