Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2014 ~ М-1434/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1962/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Карташов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 79 517 руб. 87 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и судебных расходов по оценке ущерба в размере 5000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб.

В обоснование указано, что **.***. 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Б.», госномер ***.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «В.», госномер ***, Г.А. ответственность которого в порядке обязательного страхования по полису ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере 15 663 руб. 13 коп. Не согласившись с указанным размером возмещенного ущерба, основываясь на результатах независимой экспертизы ИП Ф.А., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 95181 руб., истец обратилась в суд с указанным иском о довзыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Матюшенко С.В., действуя на основании нотариальной доверенности от **.***.2014 года № ***, в судебном заседании представил уточненное заявление, согласно которому в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, который после обращения в суд истца произвел доплату страхового возмещения в размере 79517 руб. 87 коп. и возместил расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., просил о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб., заявив отказ от требований.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Представитель ответчика Победов Д.В., не оспаривая перечисление в добровольном порядке страхового возмещения и расходов по оценке, против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не поддерживая исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, истец ходатайствовал о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб.

В соответствии со ст. 94, 101 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в представлена расписка, свидетельствующая об оплате услуг представителя на сумму 20000 руб.

Принимая во внимание заявление представителем ответчика о необоснованной чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, размер которых не отвечает сложившимся ценам на подобного рода услуги, учитывая обстоятельства дела, категорию и характер спора, не представляющую особой сложности, исходя из сложившейся судебной практики, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, что упростило работу представителя в части доказывания, а также с учетом объема оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления, претензии и участия представителя в одном судебном заседании, суд находит сумму 10 000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10800 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.