Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-262/2013 г.                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года                                      г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Спасского района Рубанова Д.,

подсудимой ЛАЗАРЕНКО В.И.

защитника - адвоката Прибытько Ю.И., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,      

при секретаре - Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛАЗАРЕНКО В.И., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

находящейся по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст. 306 ч. 1, ст. 325 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛАЗАРЕНКО В.И. совершила заведомо ложный донос о преступлении, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в служебном кабинете межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по <адрес> она обратилась к участковому уполномоченному полиции В.В. с заявлением о тайном хищениипринадлежащих ей золотых изделий, а именно: <данные изъяты>, общей стоимостью <Сумма 1> рублей, из <адрес>. В соответствии со ст. 141 ч. б УПК РФ, ЛАЗАРЕНКО В.И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, руководствуясь прямым умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, заведомо ложно донесла о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ЛАЗАРЕНКО В.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни С.А., при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения С.А. тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно с силой нанесла С.А. один удар в поясничную область справа, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое является опасным состоянием для жизни человека и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ЛАЗАРЕНКО В.И. похитила паспорт на имя В.О. при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у В.О. в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры и находящиеся у нее в гостях А.В., Н.И. находятся в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, со стола в спальне тайно похитила паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя В.О., после чего с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылась.

Кроме того, ЛАЗАРЕНКО В.И. совершила тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей В.О.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у В.О. в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры и находящиеся у нее в гостях А.В. и Н.И. находятся в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, в ходе хищения со стола спальни паспорта гражданина Российской Федерации на имя В.О., увидела находящиеся в нем деньги в сумме <Сумма 2> рублей и, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, похитила данные деньги, принадлежащие В.О., после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ЛАЗАРЕНКО В.И. вину в совершенных преступлениях признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Прибытько Ю.Ю. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший С.А. с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЛАЗАРЕНКО В.И. согласен. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. претензий к ЛАЗАРЕНКО В.И., с которой сожительствует, не имеет.

Потерпевшая В.О. в представленном суду письменном заявлении просит о рассмотрении дела без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ЛАЗАРЕНКО В.И. согласна. Ущерб не возмещен, однако, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ЛАЗАРЕНКО В.И. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ЛАЗАРЕНКО В.И. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины по всем преступлениям; явку с повинной по похищению паспорта и краже имущества В.О.; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по ч.1 ст.111 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующейся по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства удовлетворительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), считает, что её исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием явится наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначенное с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Учитывая совершение ЛАЗАРЕНКО В.И. преступления по ст.111 ч.1 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу об отмене условно-досочного освобождения в порядке ст.79 ч. 7 п. «в» УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Режимом отбывания наказания, в силу положения п.б ч.1 ст.58 УК РФ. следует назначить ИК общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 306 ░. 1, 111 ░. 1, 325 ░. 2, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 306 ░. 1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 325 ░. 2 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 30 ░░░.) ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░.1 ░.░ ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░░░░░░░░ ░.░.