Постановление по делу № 4/16-18/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2014 года                                  г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием
осужденного Ермакова А.В.,

защитника адвоката Горохова С.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

представителя ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеева С.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ходатайство осужденного Ермакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Ермаков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Ермаков А.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, пояснил, что <данные изъяты>. В ФКУ ЛИУ-3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда иска не имеет. Принимает активное участие воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. В настоящее время работает, к труду относился добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, находится на облегченных условиях отбывания наказания. В ФКУ ЛИУ-3 взысканий не имеет, ранее взыскания на него накладывались в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Ранее был осужден <данные изъяты> В период нахождения в учреждении вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. В связи с изложенным просил заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы.

Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Моисеев С.Н. в судебном заседании ходатайство осужденного Ермакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Ермаков А.В. в ФКУ ЛИУ-3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 23 поощрения и 3 взыскания, взысканий в ФКУ ЛИУ-3 не имеет. Исполнительные листы на осужденного в учреждение не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью за время отбывания наказания, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасов Д.Г. с учетом представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Ермакова А.В., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Ермакова А.В. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом наложенных на него взысканий.

Потерпевшая Сорокина Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела уведомления телеграфом по указанному в материалах дела адресу не проживает.

Суд, выслушав осужденного Ермакова А.В., исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-3, старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях Артасова Д.Г., приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.В. был осужден:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически осужденным Ермаковым А.В. отбыто более 2/3 части срока назначенного наказания.

Осужденный Ермаков А.В. содержится в ФКУ ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Ермаков А.В. фактически отбыл более 2/3 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие Ермаковым А.В. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.

В ФКУ ЛИУ-3 Ермаков А.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, к труду относился добросовестно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, положительно характеризуется, переведён на облегчённые условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, и материалов личного дела осужденный Ермаков А.В. имеет 23 поощрения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 3 взыскания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Тот факт, что в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный не имеет взысканий, суд не может принять во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, необходимо учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно постановлениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области о наложении взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ермаков А.В. подвергался взысканиям за хранение запрещенных предметов, таким образом, характеризовался отрицательно.

Наличие у Ермакова А.В. поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является его обязанностью и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении осужденного.

Положительная характеристика осужденного Ермакова А.В. свидетельствует о степени его исправления не за весь период отбытого им срока и является недостаточной для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания с учётом всех данных о личности осужденного, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ (в ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ), хотя и характеризующегося положительно, но до ДД.ММ.ГГГГ считавшегося имеющим взыскания, а также с учётом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Тот факт, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3, осужденный был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, исполнительных листов не имеет, а также гарантию трудоустройства в ИП ФИО8, при установленных судом обстоятельствах в их совокупности не может служить достаточным основанием для замены осужденному Ермакову А.В. наказания другим более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, суд не считает возможным заменить осужденному Ермакову А.В., назначенное наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ермакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Разъяснить осужденному Ермакову А.В., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий (подпись)