Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 (2-1314/2012;) ~ М-1387/2012 от 19.12.2012

Дело № 2-57/2013                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием истицы Тумановой О.А.,

представителя ответчика адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 063022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумановой Ольги Александровны к Туманову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Туманова О.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Туманову О.А. на том основании, что ответчику и членам его семьи, в том числе истице (бывшей жене) по ордеру в 2004 году было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В мае 2006 года ответчик забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. В настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.

При рассмотрении дела истица Туманова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Туманов О.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ордере, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Сахнов Е.Ю. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений, не предоставил.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет, его место нахождение не известно.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По ордеру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Туманову О.А. (ответчику) и членам его семьи Тумановой О.А. (жена), Тумановой Л.О. (дочь) и Мишину И.А. (пасынок).

Как следует из финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Решением мирового судьи с/у № 130 в г. Шарыпово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Как следует из сообщения МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туманова О.А. (ответчика) заведено розыскное дело. Место его нахождения не установлено.

Согласно показаниям истицы и свидетелей ответчик по указанному адресу не проживает и выехал.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Тумановой Ольги Александровны.

Признать Туманова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: