Приговор по делу № 1-247/2014 от 01.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Красноярского края Пьянкова А.М.,

подсудимого Шмидт С.В.,

защитника – адвоката Анисимовой Л.М., представившей удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от <дата>,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМИДТА ФИО10, <дата> года рождения, уроженца п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес> «№ ранее судимого:

<дата> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов 00 минут, Шмидт С.В., находясь во дворе частного <адрес> «А», расположенного по <адрес>, увидел малознакомого ему Цулыгина B.C., у которого на шее висела серебряная цепочка, стоимостью 4000 рублей с серебряным кулоном, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ему на праве собственности. В этот момент у Шмидта С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в виде серебряной цепочки с серебряным кулоном, принадлежащих на праве собственности Цулыгину B.C. Реализуя свои преступные намерения, Шмидт С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи Цулыгина B.C. серебряную цепочку с серебряным кулоном и вышел с ограды дома на улицу. Потерпевший Цулыгин B.C. стал требовать, чтобы Шмидт С.В. остановился и вернул похищенное у него имущество. Однако, Шмидт С.В. на законные требования потерпевшего Цулыгина B.C. не отреагировал и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Шмидт С.В. причинил потерпевшему Цулыгину B.C. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, <дата>, около 06 часов 00 минут, Шмидт С.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на крючке в коридоре увидел электрошипцы марки «BOSCH PHS-2105», принадлежащее на праве собственности его сестре Шмидт Т.В.. В этот момент у Шмидта С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Шмидт С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил электрошипцы марки «BOSCH PHS-2105», стоимостью 1200 рублей, принадлежащие на праве собственности Шмидт Т.В.. После чего, Шмидт С.В. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шмидт С.В. потерпевшей Шмидт Т.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шмидт С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлениям, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Шмидт С.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Анисимова Л.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Цулыгин В.С., Шмидт Т.В. (в материалах дела имеется их заявления) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шмидта С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Шмидта С.В. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о личности Шмидта С.В., который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, гражданского иска по делу не заявлено, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья, извинился перед потерпевшими, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмидта С.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности Шмидта С.В., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает наказание Шмидту С.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШМИДТА ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Шмидту С.В. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Шмидту С.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Шмидту С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкция по эксплуатации на электрощипцы марки «BOSCH PHS-2105», расходная накладная от <дата>, электрощипцы марки «BOSCH PHS-2105», оставить в распоряжении потерпевшей Шмидт Т.В.; серебряная цепь – оставить в распоряжении у потерпевшего Цулыгина.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:               Н.Б.Понеделко