Приговор по делу № 1-559/2017 от 07.11.2017

КОПИЯ

Дело №1-559/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Березники Пермский край                     01 декабря 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Расторгуева В.С.,

подсудимой Патрушевой О.В.,

защитника-адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрушевой О.В., ..... судимой:     

- 16 февраля 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 14 августа 2012 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 03 августа 2012 года на не отбытый срок 6 месяцев 10 дней; наказание отбыто;

- 24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

-03 апреля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 29 марта 2016 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 14 дней; наказание не отбыто;

    - в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ не задерживалась; на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2016 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, содержится под стражей со 02 ноября 2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 августа 2016 года Патрушева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 года около 13:00 часов Патрушева О.В., находясь в квартире по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила кольцо-печатку золотую 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую гр.НВ. С места преступления Патрушева О.В. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.НВ. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Патрушева О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Расторгуев В.С., защитник – адвокат Мысьянова Н.И., потерпевший гр.НВ. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой Патрушевой О.В. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Патрушевой О.В. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание /л.д. 16/ и объяснение / л.д.10/ Патрушевой О.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение ущерба, причиненного действиями подсудимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Патрушевой О.В. содержится рецидив преступлений, поскольку она имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом учитываются данные характеризующие личность Патрушевой О.В., согласно которых: она судима (л.д.49-52), ......

При назначении Патрушевой О.В. вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства; вышеуказанные данные личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, .....; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее и ее семьи; принесла извинения потерпевшему; мнение потерпевшего гр.НВ., который сообщил, что простил подсудимую, полагает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы.

При этом, руководствуясь положениями статей 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, тот факт, что при наличии непогашенных судимостей, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимая продолжила совершать умышленные преступления, что указывает на недостаточность для исправления Патрушевой О.В., ранее отбытого наказания в местах лишения свободы и осознания ею недопустимости совершения противоправных деяний, суд находит, что для исправления Патрушевой О.В. и предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, ее личности, принципу справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу об отмене Патрушевой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ею через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за совершение корыстного преступления; основания для сохранения условно-досрочного освобождения судом не усмотрены.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Патрушевой О.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: печатку золотую 585 пробы следует оставить потерпевшему принадлежности; копию залогового билета хранить при уголовном деле /л.д. 33-35/.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Бельтюковой Е.А., осуществлявшую защиту Патрушевой О.В. по назначению следователя, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Патрушеву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2/ДВА/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03 апреля 2015 года – отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 03 апреля 2015 год, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Патрушевой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Патрушевой О.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Патрушевой О.В. исчислять с 01 декабря 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Патрушевой под стражей со 02 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: печатку золотую 585 пробы оставить потерпевшему принадлежности; копию залогового билета хранить при уголовном деле /л.д. 33-35/.

Процессуальные издержки в размере 1897 рубля 50 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова