Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2015 (2-3801/2014;) ~ М-4033/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-416/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                 Чернянской Е.И.,

при секретаре                             Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских О.В. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Доровских О.В. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов, указав, что между ним и банком был заключен кредитный договор № <номер> от 21.05.2009 на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. До сведения истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, на момент заключения договора его ни его не информировал об этом. 03.06.2014 в ПАО «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную претензию получено не было. На данный момент на руках у истца находится только Заявление, в котором прописан номер договора, однако сам договор истцу не был выдан изначально. Полагает, что недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета Заемщика является нарушением ст. 10 «Закона о защите прав потребителей», согласно п. 4 статье 12 «Закона о защите прав потребителей», Кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у Заемщика специальных познаний.

Просит суд обязать ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Доровских О.В., находящиеся в ПAO «Восточный Экспресс Банк»: копию договора № <номер> от 21.05.2009 на выдачу кредитной карты, и копию приложения к указанному договору, копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № <номер> от 21.05.2009 на выдачу кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

Истец Доровских О.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9,10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, 21.05.2009 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Доровских О.В. заключен кредитный договор № <номер> на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что дана информация должна быть предоставлена ему бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

В силу требований п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлена копия претензии от 03.06.2014 в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитный договор № <номер> на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика; денежные средства, незаконно снятые с платежей заемщика в виде страховых взносов зачесть в лицевой счёт заемщика (л.д. 5).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств получения ответчиком претензии от 03.06.2014 суду истцом не предоставлены.

Список отправлений не содержит наименование документа (реестр), не содержит номера договора и даты его заключения. Из списка простых почтовых отравлений на франкировку от 06.06.2014 не видно, какой документ был отправлен, наименование адресатов, а также список не является доказательством вручения претензии ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 6, 9).

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Доровских О.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░