Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2011 ~ М-2841/2011 от 29.07.2011

Дело 2-2791/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

***.***. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области:

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокруты А.Л. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 23 июня 2011 г. на перекрестке Октябрьского проспекта и ул. Некрасова в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Camry», госномер № *** под управлением водителя Сокруты А.Л. и автомашины «Renault Megan» госномер № *** под управлением водителя Б.А.

В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина «Toyota Camry» получила механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.А. который на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Поскольку данное ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность Б.А. на момент ДТП была застрахована, то истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику, застраховавшему его ответственность, то есть в СОАО «ВСК».

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 50040 руб. 45 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Экспертиза ПРО» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry» составляет 108668 руб.

Поэтому истец просит довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 627 руб. 55 коп., расходы на представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 958 руб. 83 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Б.А.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13464 руб. за повреждения, не вошедшие в экспертную оценку, а также расходы за проведение экспертизы в размере 2500 руб. от 27.06.2011 г. и 1500 руб. от 03.08.2011 г. и госпошлину в размере 403 руб. 92 коп.

В судебном заседании стороны решили окончить дело мировым соглашением.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, а ответчик обязуется в срок до 10 сентября 2011 года перечислить истцу на расчетный счет 82626 руб. 75 коп., из которых: 63 464 руб. – страховое возмещение, 12000 руб. – расходы на представителя, 800 руб. – оформление доверенности, 2362 руб. 75 коп. – госпошлина и 4000 руб. расходы на проведение двух отчетов об экспертной оценке.

Заключив мировое соглашение, стороны просят его утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения выражены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и, учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению с одновременным прекращением производства по делу.

Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена ст. 39 ГПК РФ.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются ст. 173 ч.2,3 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 82626 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 63 464 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 12000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2362 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.