Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2012 ~ М-331/2012 от 26.01.2012

дело № 2-1629/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 30 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Т. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Т. зарегистрирована в указанном жилом помещении с согласия предыдущего собственника. Членом семьи истца Т. не является, имеет постоянное место жительства в <адрес>, добровольно с регистрационного учета не снялась, чем нарушает ее права собственника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С. и администрация городского поселения Пушкино.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик с момента регистрации в жилое помещение не вселялась. На данный момент проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Московской области в г.Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.12), ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с вынесенным решением по делу согласен (л.д.13).

Представитель третьего лица администрации городского поселения Пушкино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.17).

Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.18-19).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец является собственником 0,40 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Право собственности Г. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.8).

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д.10-11).

Согласно справке Пушкинского филиала ГУП МОБТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: Пушкинское МПЖРЭП – 0,36 доли, С. – 0,24 доли, Г. – 0,40 доли (л.д.7).

Отделом УФМС России по Московской области в г.Пушкино представлен лист прибытия Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что ответчик прибыла из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и этим же числом зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо договора о пользовании жилым помещением суду не представлено. В силу закона с прекращением права собственности на жилое помещение ответчик утратил и право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиком не приведено обстоятельств, при наличии которых, закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г. к Т. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: