Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2021 ~ М-917/2021 от 22.03.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-001867-53

в„–2-2534/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Дмитрия Михайловича к администрации городского округа г.Воронеж:

-о признании незаконным постановления от 22.12.2020 №1228 «О мероприятиях в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции»;

-о возложении обязанности провести комплексное инженерно-техническое исследование жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> - в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу;

-о возложении обязанности разработать проект реставрации жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с последующим утверждением в органах надзора по охране объектов культурного наследия, в срок не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу;

-о возложении обязанности произвести комплекс работ по реставрации, приспособлению для современного использования жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с согласованной в органах надзора по охране объектов культурного наследия проектной документацией, в срок не позднее трех лет со дня вступления решения суда в законную силу,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Первоначально Авдеев Д.М. обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском к администрации городского округа г.Воронеж в порядке гражданского судопроизводства.

Требования мотивированы тем, что нарушаются права истца, как собственника части помещений в доме, являющемся объектом культурного наследия регионального значения.

Однако сторона истца не явилась в судебные заседания – 15.10.2021 и 08.11.2021, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судом удовлетворено ходатайство третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Коростылевой Н.С., Коростылева С.И., Коростылевой И.А., действующей, в том числе в интересах Коростылева П., о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Авдеева Дмитрия Михайловича к администрации городского округа г.Воронеж:

-о признании незаконным постановления от 22.12.2020 №1228 «О мероприятиях в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим реконструкции»;

-о возложении обязанности провести комплексное инженерно-техническое исследование жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> - в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу;

-о возложении обязанности разработать проект реставрации жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с последующим утверждением в органах надзора по охране объектов культурного наследия, в срок не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу;

-о возложении обязанности произвести комплекс работ по реставрации, приспособлению для современного использования жилого дома - объекта культурного наследия регионального значения «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с согласованной в органах надзора по охране объектов культурного наследия проектной документацией, в срок не позднее трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Авдееву Дмитрию Михайловичу, что истец либо его представитель вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко