Определение по делу № 2-76/2018 (2-1740/2017;) ~ M-1568/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Е. М., Толкачевой Е. Н. к администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо Коломыцева О. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное судом на 10.00 час. 5 декабря 2017 года, истцы не явились, о времени и месте судебного заседания истцы извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка извещение (л.д.44), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

11 января 2018 года истцы повторно в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на 11.00 час. 11 января 2018 года, извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка извещение (л.д.72), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов в суд не поступало.

Представитель администрации Голубинского сельского совета Бахчисарайского района РК в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при этом председатель Голубинского сельского совета – глава администрации Голубинского сельского поселения ФИО подал в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя сельского поселения, на рассмотрении дела не настаивал.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК в судебное заседание не явился, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, при этом представитель комитета ФИО подал в суд заявление о рассмотрения дела в отсутствии представителя комитета, на рассмотрении дела не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Загорулько Е.М. и Толкачовой Е.Н. без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить заявителям, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Загорулько Е. М., Толкачевой Е. Н. к администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо Коломыцева О. А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Судья И.А. Янин