Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-542/2018 ~ М[1]-464/2018 от 05.07.2018

Дело № 2(1)-542/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Олейникова А.С., представителя истца Лопатина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Андрея Сергеевича к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес> Сафоновой Ольге Константиновне о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением администрации Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ. №-р в собственность Павлова Анатолия Константиновича был предоставлен земельный участок № в садовом товариществе «Россия», которое переименовано в СНТ СН «Сокол», выдано свидетельство за №. В ДД.ММ.ГГГГ году его дед Павлов А.К. подарил истцу этот земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, после его смерти Сафонова О.К. приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, по завещанию. Спорный земельный участок в наследство никто не принимал, Сафонова О.К. не возражает против признания права собственности на спорный участок за истцом.

Просит признать за Олейниковым Андреем Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ СН «<адрес>», участок №.

В судебном заседании истец Олейников А.С. и его представитель по ходатайству Лопатин С.В. исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Сафонова О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Олейникова А.С. признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Сокол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором исковые требования Олейникова А.С. признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 на день смерти принадлежал:

земельный участок с кадастровым номером №, категория земли; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ СН <адрес> участок №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры по завещанию обратилась Сафонова О.К. Другие лица с заявлениями об оформлении наследства, с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

Ответчик Сафонова О.К. в судебном заседании исковые требования Олейникова А.С. признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика МО <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание не вился, возражений на исковое заявление Олейникова А.С. не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До принятия признания иска ответчиком судом ему разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Олейникова Андрея Сергеевича к администрации муниципального образования Сакмарский район <адрес>, Сафоновой Ольге Константиновне о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Олейниковым Андреем Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земли; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ СН <адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.К. Никитина