Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 ~ М-168/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-167/13                                    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2013 года                                 г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Ковалевой С.А.,

с участием представителя истца Зуева Д.П. (по доверенности от 13.07.2011г.)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнейдер Александру Александровичу, Шнейдер Татьяне Владимировне, Гашковой Ирине Эриховне, Колмакову Александру Сергеевичу, Пономаренко Анатолию Александровичу, Ярлыкову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., обосновывая свои исковые требования тем, что истцом был предоставлен созаемщикам Шнейдер А.А., Шнейдер Т.В. – ответчикам по делу, по кредитному договору кредит на сумму <данные изъяты>. на срок по 11.07.2038г. под 13.75% годовых под поручительство граждан Гашковой И.Э., Колмакова А.С., Пономаренко А.А., Ярлыкова И.П. на условиях погашения кредита начиная с августа 2008г. ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты>. с ежемесячной уплатой суммы процентов.

Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, поэтому истец в силу п.2 ст.811 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчиков и их поручителей возврат кредита <данные изъяты>., процентов <данные изъяты>. и неустойки <данные изъяты>., а всего задолженность в размере <данные изъяты>., а также взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец несколько раз уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности) в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения дела оплата от ответчиков не поступала.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что дело было принято с нарушением подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец обратился с иском по месту жительства ответчиков Шнейдер А.А., Шнейдер Т.В., Гашковой И.Э., указав их адрес <адрес>. Однако, как было установлено в судебном заседании, ответчики Шнейдер А.А., Шнейдер Т.В. 31.01.2012г. выбыли из <адрес> в <адрес> (л.д.46, 48; 55, 56); Гашкова И.Э. 08.08.2012г. выбыла в <адрес> (л.д.47, 54); ответчик Ярлыков И.П. с 01.10.2004г. проживал в <адрес> (л.д.49), однако с снят с регистрационного учета 30.01.2013г. по решению суда от 12.11.2012г. и его место жительства на данный момент неизвестно (л.д. 53); ответчик ФИО6 проживают в <адрес> с 23.08.2011г. 6 микрорайон <адрес> (л.д.51); ответчик Пономаренко А.А., хотя с 07.03.2011г. и зарегистрирован в д.<адрес>, однако фактически проживает в <адрес> (л.д.50, 72), что относится к юрисдикции Шарыповского городского суда. На основании вышеизложенного, на день обращения в Шарыповский районный суд, никто из ответчиков на территории Шарыповского района не проживал, из чего следует, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда для рассмотрения по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнейдер Александру Александровичу, Шнейдер Татьяне Владимировне, Гашковой Ирине Эриховне, Колмакову Александру Сергеевичу, Пономаренко Анатолию Александровичу, Ярлыкову Ивану Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Рыбинский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок, через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья                    Л.Н. Касымова