Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2015 от 03.03.2015

12-200/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 апреля 2015 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Кульчицкого М.В., <...>186, на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением <...> от <дата> на Кульчицкого М.В. наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Кульчицкий М.В., которым подана жалоба на указанное постановление.

Заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

В судебное заседание заявитель Кульчицкий М.В. не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие Кульчицкого М.В.

В обоснование своих доводов Кульчицкий М.В. указывает в жалобе, что он действительно превысил установленную скорость, однако это не повлекло серьезных последствий, в связи с чем его деяние является малозначительным и дело в отношении него подлежит прекращению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в период с 15:38:44 – 15:39:11 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Указанное правонарушение выявлено с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Из постановления об административном правонарушении следует, что скорость движения была ограничена 60 км/час.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении водителем транспортного средства превышена установленная скорость на 28 км/час, ответственность за которое наступает по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником и владельцем автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, является Кульчицкий М.В., который находился за рулем транспортного средства, что им не оспаривается.

Факт совершения Кульчицкий М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами фотовидеофиксации, при обозрении которых суд визуально убедился, что на представленном фотоснимке отображена автомашина принадлежащая заявителю, у которой при движении зафиксировано превышение установленной скорости, не доверять данным материалам видеофиксации у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения суд отвергает, поскольку водитель транспортного средства в силу п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил;

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае оснований для отнесения административного правонарушения к малозначительным и освобождения Кульчицкого М.В. от административной ответственности не имеется, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с превышением установленной скорости, где имеются ее ограничения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, установленные факты позволяют суду не сомневаться в совершении правонарушения с прямым умыслом, что указывает на допущенное заявителем Кульчицкий М.В. нарушение порядка управления транспортным средством.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

Постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере <...> рублей в отношении Кульчицкого М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кульчицкого М.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –