Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2020 ~ М-1111/2020 от 17.04.2020

Дело №

(производство №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань           18 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Антоновой Е.М.,

с участием представителя истца Панкиной И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Ревуцкого В.В., представляющего также на основании доверенности интересы ответчика Трофимовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданского дела по иску по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Трофимовой Людмилы Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратилось в суд с иском к Ревуцкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от дд.мм.гггг.. По данному кредитному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 480 000 руб., на покупку в собственность заемщика автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, черного цвета, VIN№ (п.11 раздела 1 кредитного договора); срок возврата кредита - дд.мм.гггг. (п.2 раздела 1 кредитного договора); процентная ставка-18 % годовых (п.4 раздела 1 кредитного договора). Кредит был выдан путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в Банке, единовременно в полном размере дд.мм.гггг., что подтверждается банковским ордером № от дд.мм.гггг.. Основной долг в течение действия кредитного договора был частично погашен в размере 1 116 187 руб. 91 коп. Однако, с июля 2019 года ежемесячные платежи по кредиту перестали исполняться. дд.мм.гггг. ФИО1 умерла. Наследство было принято Ревуцким В.В., следовательно, к нему перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Прио-Внешторгбанком (ПАО) и Ревуцким В.В. был заключен договор поручительства №с/п1 отдд.мм.гггг.. Также, кредитный договор обеспечен договором залога №с/з от дд.мм.гггг., по которому заложен легковой автомобиль, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, черного цвета, VIN№, цвет кузова черный; VIN№), принадлежащий ФИО1 ПТС №№, г.р.з. <данные изъяты>. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 2 050 000 руб. и находится у залогодателя по адресу: <адрес> (п.1.4. договора залога). Данные о залоге Прио-Внешторгбанка (ПАО) внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от дд.мм.гггг.). На дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 411 939 руб. 30 коп., из них: 363 812 руб. 09 коп. - основной долг, 48 127 руб. 21 коп. - просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. банком ответчику/ поручителю было вручено под роспись письмо ( № от дд.мм.гггг.) с требованием погашения задолженности и предупреждением о том, что в случае не погашения образовавшейся задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания всей суммы задолженности, однако, данное требование по настоящее время так и не было исполнено. На основании изложенного просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №с от дд.мм.гггг. в размере 411 939 руб. 30 коп., из которых: 363 812 руб. 09 коп. - основной долг; 48 127 руб. 21 коп.- просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых с 14.03. 2020 года по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № с/з от дд.мм.гггг.: легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, черного цвета, VIN№, взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13319,39 руб.

В ходе производства по делу представитель истца уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) солидарно с Ревуцкого В.В. и Трофимовой Л. П. задолженность по кредитному договору №с от дд.мм.гггг. в размере 411 939 руб. 30 коп., из которых: 363 812 руб. 09 коп.- основной долг; 48 127 руб. 21коп. - просроченные проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых с дд.мм.гггг. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №с/з от дд.мм.гггг.: легковой автомобиль <данные изъяты> (год изготовления <данные изъяты> модель, ? двигателя <данные изъяты>; шасси отсутствует, кузов ? №; мощ. двиг. л.с. (кВт) 333 (245), рабоч. объем двиг. куб.см. <данные изъяты>, цвет кузова черный; VIN№); взыскать в пользу Прио-Внешторгбанка (ПАО) с Ревуцкого В. В. и Трофимовой Л.П. расходы по оплате госпошлины в размере 13 319 руб. 39 коп.

Определением суда от 22.07.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трофимова Л.П.

            В судебное заседание ответчик Трофимова Л.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась,

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу №, рассматриваемому Советским районным судом г. Рязани, в целях разрешения спора, связанного с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату долга по кредитному договору №с от дд.мм.гггг., на указанных в настоящем мировом соглашении условиях.

1.             . Ответчик 1, Ответчик 2 признают исковые требования Истца в полном объеме и обязуются погасить задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. (далее - Кредитный договор) в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении, в том числе: основной долг в размере 363 812 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых за период с дд.мм.гггг. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга в срок не более 3 (трех) месяцев (до дд.мм.гггг.) с даты заключения настоящего мирового соглашения.

3. Платежи, поступающие от Ответчиков, направляются сначала на гашение процентов за пользование кредитом, а затем на гашение суммы основного долга.

4. Ответчики имеют право досрочно погасить частично либо полностью долг согласно настоящему мировому соглашению. Платежи, направленные на досрочное погашение долга, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение долга.

1.             . Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Договором поручительства № с/п1 от 12.03.2015г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1,

- Договором залога № с/з от дд.мм.гггг. (далее - договор залога), по которому заложен легковой автомобиль <данные изъяты> (год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси отсутствует, кузов № №; мощ. двиг. л.с. (кВт) 333 (245), рабоч. объем двиг. куб.см. <данные изъяты>, цвет кузова черный; VIN№), принадлежащий ФИО1 (Заемщику). ПТС №, г.р.з. <данные изъяты>. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 2 050 000 руб. и находится у Залогодателя по адресу: <адрес> (п. 1.4. Договора залога). Данные о залоге Истца внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от дд.мм.гггг. ).

6. Ответчики солидарно обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 руб. 39 коп. руб. в течение 3 (трех) месяцев (до дд.мм.гггг.) со дня заключения настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Советский районным судом г. Рязани с ходатайством о получении исполнительных листов о взыскании с Ответчиков солидарно всей оставшейся суммы долга и обращении взыскания на имущество, указанное в п. 5 мирового соглашения.

В заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Прио-Внешторгбанк (ПАО) и ответчиками Ревуцким Валерием Валерьевичем, Трофимовой Людмилой Павловной, по условиям которого:            

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу №, рассматриваемому Советским районным судом г. Рязани, в целях разрешения спора, связанного с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату долга по кредитному договору №с от дд.мм.гггг., на указанных в настоящем мировом соглашении условиях.

1.             . Ответчик 1, Ответчик 2 признают исковые требования Истца в полном объеме и обязуются погасить задолженность по кредитному договору №с от дд.мм.гггг. (далее - Кредитный договор) в полном объеме в размере, указанном в исковом заявлении, в том числе: основной долг в размере 363 812 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых за период с дд.мм.гггг. по день полного погашения суммы основного долга включительно на текущий непогашенный остаток основного долга в срок не более 3 (трех) месяцев (до дд.мм.гггг.) с даты заключения настоящего мирового соглашения.

3. Платежи, поступающие от Ответчиков, направляются сначала на гашение процентов за пользование кредитом, а затем на гашение суммы основного долга.

4. Ответчики имеют право досрочно погасить частично либо полностью долг согласно настоящему мировому соглашению. Платежи, направленные на досрочное погашение долга, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей в погашение долга.

1.             . Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Договором поручительства № от 12.03.2015г., заключенным между Истцом и Ответчиком 1,

- Договором залога № с/з от дд.мм.гггг. (далее - договор залога), по которому заложен легковой автомобиль <данные изъяты> (год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>; шасси отсутствует, кузов № №; мощ. двиг. л.с. (кВт) 333 (245), рабоч. объем двиг. куб.см. <данные изъяты>, цвет кузова черный; VIN№), принадлежащий ФИО1 (Заемщику). ПТС №, г.р.з. <данные изъяты>. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 2 050 000 руб. и находится у Залогодателя по адресу: <адрес> (п. 1.4. Договора залога). Данные о залоге Истца внесены в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от дд.мм.гггг. ).

6. Ответчики солидарно обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 руб. 39 коп. руб. в течение 3 (трех) месяцев (до дд.мм.гггг.) со дня заключения настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, Истец вправе обратиться в Советский районным судом г. Рязани с ходатайством о получении исполнительных листов о взыскании с Ответчиков солидарно всей оставшейся суммы долга и обращении взыскания на имущество, указанное в п. 5 мирового соглашения.

Производство по делу по иску Прио-Внешторгбанк (ПАО) к Ревуцкому Валерию Валерьевичу, Трофимовой Людмилы Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья