Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-756/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                     05 ноября 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Столяровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к Столяровой А.С., указывая, что принял от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России и выдал Столяровой А.С. международную карту VisaCreditMomentum №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, направленное заемщику не исполнено ответчиком. Просит взыскать со Столяровой А.С. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Столярова А.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила. В судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Столярова А.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с требованиями банка, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она погасила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ей приходило СМС-сообщение на телефон о поступлении платежа по кредитной карте. Не согласна, почему банк в течение года не предъявлял к ней требования о взыскании задолженности по кредиту, а теперь заявляет требования.      

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21)     Столярова А.С. получила кредитную карту Сбербанка России VisaClassic кредитная, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку между сторонами фактически заключен кредитный договор, то на указанный договор распространяются положения ч.1 ст.807, а также ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ, возлагающих на займодавца обязанность по передаче в собственность заемщика денежных средств, а на заемщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии ч. 1 ст.809 ГК РФ кроме получения от заемщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Однако своих обязательств по возврату суммы займа Столярова А.С. не исполнила, что следует из отчета истца по кредитной карте ответчика.

В силу п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В п. 3.6. Условий установлено, что держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.8. Условий, в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

На основании п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленного истцом отчета по кредитной карте, ответчик, являясь держателем карты, допускал просрочку по оплате суммы обязательного платежа по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту с увеличением лимита кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о допущенной просроченной задолженности по кредитной карте № с указанием общей задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей и неустойка <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Столярова А.С. не оспаривала увеличение лимита по кредиту и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она погасила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, как следует из отчета по кредитной карте и информации, предоставленных ОАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в погашение долга по кредитной карте от ответчика не поступали, что опровергает доводы Столяровой А.С. о погашении задолженности. Иных доказательств, подтверждающих погашение кредита, ответчиком не представлено.          

Из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер задолженности по названной кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчиком не оспорен, в связи с чем, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Столяровой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2015 года.

Судья                                                        Мандрыгина И.А.